Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-199/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 февраля 2019 г. по делу N 33-199/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Василенко И.И,

судей: Гришина С.В, Меркулова Д.В,

при секретаре судебного заседания Никитенко Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 29 ноября 2018 г, которым частично удовлетворен иск командира войсковой части N о привлечении майора запаса Белова Андрея Александровича к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя командиров войсковых частей N и N Тотиева М.Ю. в обоснование апелляционной жалобы, ответчика Белова А.А, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

командир войсковой части N обратился в суд с иском о привлечении БеловаА.А. к полной материальной ответственности в размере 624222 руб. 66 коп. в связи с тем, что из-за допущенного им серьезного авиационного инцидента был поврежден вертолет "данные изъяты".

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд привлек Белова А.А. к ограниченной материальной ответственности, взыскав с него один оклад месячного денежного содержания и одну месячную надбавку за выслугу лет в размере 51688руб. В удовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование автор жалобы излагает обстоятельства дела и, ссылаясь на положения Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", указывает, что серьезный авиационный инцидент, в результате которого был поврежден вертолет, произошел вследствие личной недисциплинированности и безответственности ответчика. За это он был привлечен к дисциплинарной ответственности. Так как неосторожность в действиях Белова А.А. административным расследованием не установлена, то он подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 ст. 3 и п. 1 ст. 4 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

В ст. 5 названного Федерального закона приведен исчерпывающий перечень оснований для привлечения военнослужащих к полной материальной ответственности. В частности, к указанному виду материальной ответственности привлекаются военнослужащие, которым имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Таким образом, материальная ответственность может быть возложена на военнослужащего лишь при одновременном наличии реального ущерба, вины в его причинении, противоправности поведения, причинной связи между действием (бездействием) и ущербом. Причем исходя из формы вины военнослужащего, он может быть привлечен к полной или ограниченной материальной ответственности.

Согласно материалам дела 29 сентября 2017 г. Белов А.А, являясь командиром вертолета "данные изъяты", нарушив требования безопасного выполнения полета воздушного судна и технику пилотирования, допустил касание законцовок лопастей несущего винта с кроной деревьев, в результате чего были повреждены 5 лопастей названного винта. Стоимость ремонта указанных лопастей составила 624222 руб. 66коп. Из материалов административного расследования также следует, что БеловА.А, допущенный к пилотированию вертолета установленным порядком, причинил ущерб при исполнении обязанностей военной службы. При этом указанный вертолет под отчет ответчику не передавался, а был предоставлен для эксплуатации в служебных целях.

Так как ответчик, нарушив Федеральные авиационные правила производства полетов государственной авиации, умысла на причинение ущерба имуществу воинской части не имел, вертолет "данные изъяты" под отчет ему не передавался, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу, что Белов А.А. причинил ущерб по неосторожности, основания для привлечения его к полной материальной ответственности, несмотря на совершение дисциплинарного проступка, отсутствуют, в связи с чем обоснованно привлек ответчика к ограниченной материальной ответственности.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 29 ноября 2018 г. по иску к Белову Андрею Александровичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи