Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 марта 2019 г. по делу N 33-301/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 марта 2019 г. по делу N 33-301/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А,

судей Санникова А.Б, Цыбульника В.Е,

при секретаре судебного заседания Никитенко Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2018 года, которым удовлетворено исковое заявление представителя Федерального казённого учреждения "Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчётный центр) о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части N, проходившего военную службу по призыву, рядового запаса Иванова Александра Александровича излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Костина В.А, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Представитель единого расчётного центра обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Иванова А.А. 20382 рублей 76 копеек, необоснованно выплаченных ему в период с февраля по апрель 2016 года в качестве оклада по воинской должности по нормам, предусмотренным для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на соответствующих воинских должностях, подлежащих замещению солдатами, матросами, сержантами и старшинами, как проходящему военную службу по призыву на "адрес"

Решением гарнизонного военного суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Иванов А.А. просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Податель жалобы считает, что излишние выплаты ему денежного довольствия были произведены не в результате счётной ошибки или недобросовестного поведения с его стороны, а по причине ненадлежащего исполнения должностными лицами обязанностей по своевременному направлению в единый расчётный центр достоверной информации, необходимой для расчёта причитающегося денежного довольствия.

Рассмотрев материалы дела и приведённые в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

С 1 января 2012 года расчёт денежного довольствия и иных выплат, предусмотренных Федеральным законом от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", осуществляется единым расчётным центром с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта" (далее - СПО "Алушта").

В пункте 19 Положения о едином расчётном центре, утвержденного Министром обороны Российской Федерации 21 октября 2011 года, установлено, что данный расчётный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путём зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны Российской Федерации порядке.

Как видно из материалов дела, с июня 2015 года Иванов А.А. проходил военную службу по призыву в войсковой части N, дислоцированной на "адрес"

Приказом командующего войсками Южного военного округа от 13 июля 2015 года N 74-ому Иванову А.А, как проходящему военную службу по призыву на "адрес", с 19 июня 2015 года на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от 16 марта 2012 года N 560 "О дополнительных выплатах отдельным категориям военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации" были установлены месячный оклад в соответствии с занимаемой воинской должностью и дополнительные выплаты по нормам, установленным для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту на соответствующих воинских должностях, подлежащих замещению солдатами, матросами, сержантами и старшинами.

Приказом командира войсковой части N от 17 февраля 2016 года N 28 Иванов А.А. с той же даты исключён из списков личного состава этой воинской части и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву в войсковую часть N, дислоцированную в "адрес", где вышеуказанные выплаты не предусмотрены.

Между тем за период с февраля по апрель 2016 года Иванову А.А. произведены выплаты, предусматривавшиеся в период прохождения военной службы на территории "адрес", в общей сумме 20382 рубля 76 копеек.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 этого Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с частью 3 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку денежные средства, не положенные к выплате ответчику, единым расчётным центром были ошибочно перечислены ему на основании неверных параметров, имевшихся в СПО "Алушта", что следует считать счётной ошибкой, суд пришёл к правильному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований на указанную сумму.

Поэтому гарнизонный военный суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 19 ноября 2018 года по исковому заявлению представителя Федерального казённого учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Иванову Александру Александровичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Костин

Судьи: А.Б. Санников

В.Е. Цыбульник