Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 13 марта 2019 г. по делу N 33-315/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 13 марта 2019 г. по делу N 33-315/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Потапченко И.Н,

судей Гришина С.В. и Коробенко Э.В,

при секретаре судебного заседания Никитенко Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе ответчика на определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 10 января 2019 г. о восстановлении руководителю Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - единый расчетный центр) процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 7 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 марта 2018 г. по гражданскому делу по иску к майору запаса Прилукову Вячеславу Юрьевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В, изложившего обстоятельства материалов дела, содержание определения суда и доводы частной жалобы, объяснения ответчика Прилукова В.Ю. в обоснование поданной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 7 декабря 2017г. удовлетворено исковое заявление руководителя единого расчетного центра о взыскании с Прилукова В.Ю. излишне выплаченных денежных средств.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 марта 2018 г. решение гарнизонного военного суда отменено и по делу принято новое решение о частичном удовлетворении иска. Суд взыскал с ответчика в пользу единого расчетного центра 35136 руб. 75 коп. В удовлетворении иска на большую сумму было отказано.

30 ноября 2018 г. представителем руководителя единого расчетного центра вместе с кассационной жалобой на указанные судебные акты подано заявление о восстановлении процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Определением гарнизонного военного суда вышеназванное заявление удовлетворено.

В частной жалобе ответчик просит определение суда отменить. Вобоснование автор жалобы, ссылаясь на положения ГПК РФ и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "Онекоторых вопросах, связанных с применением норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации об исковой давности", указывает, что представитель единого расчетного центра участвовал при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. При этом он отмечает, что копия апелляционного определения истцу направлена своевременно. В связи с этим оснований для восстановления пропущенного срока не имелось.

Рассмотрев материалы дела, проверив и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу были исчерпаны.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Поскольку для обращения с жалобой в суд кассационной инстанции необходимо приложить копии всех принятых по делу судебных постановлений, то отсутствие у лица, участвующего в деле, надлежащим образом заверенных копий может являться уважительной причиной пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Согласно материалам дела копия апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 марта 2018 г. N 33-15/2018 была направлена в адрес единого расчетного центра 12 апреля 2018 г.

Из отчета с официального сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором видно, что копия названного апелляционного определения получена истцом 6 июня 2018 г.

Каких-либо сведений о получении единым расчетным центром копии названного апелляционного определения ранее указанной даты и неуважительности в связи с этим пропуска истцом кассационного срока обжалования материалы дела не содержат.

Согласно штемпелю отделения Почты России кассационная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу была направлена истцом 30 ноября 2018 г.

Учитывая, что кассационная жалоба подана единым расчетным центром в пределах установленного срока ее подачи со дня получения копии указанного судебного акта, гарнизонный военный суд пришел к верному выводу о необходимости восстановления срока кассационного обжалования в связи с поздним получением копии апелляционного определения.

Кроме того, из материалов дела видно, копия решения Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 7 декабря 2017 г, необходимая для приложения к кассационной жалобе, была получена единым расчетным центром лишь 12 октября 2018 г.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 10 января 2019 г. о восстановлении руководителю Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решениеРостовского?на-Дону гарнизонного военного суда от 7 декабря 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 28 марта 2018 г. по гражданскому делу по иску к Прилукову Вячеславу Юрьевичу, оставить без изменения, а частную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи