Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 апреля 2019 г. по делу N 33-431/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 апреля 2019 г. по делу N 33-431/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А,

судей Меркулова Д.В, Шуайпова М.Г,

при секретаре судебного заседания Иванец М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Иванова Ю.В. на решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 января 2019 г, которым отказано в удовлетворении искового заявления представителя начальника филиала N 1 Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю" (далее - филиал управления финансового обеспечения) о взыскании с проходившего военную службу по контракту младшего сержанта запаса Репина Константина Владимировича денежных средств в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия

установила:

представитель начальника филиала управления финансового обеспечения обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Репина К.В. 41281 руб, выплаченных ему при увольнении с военной службы в качестве денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование, не оспаривая право Репина К.В. на денежную компенсацию, со ссылкой на приказы Министра обороны Российской Федерации от 3 апреля 2012 г. N 180/7/211т и от 9 марта 2017 г. N 150 представитель указывает, что денежная компенсация вместо предметов вещевого имущества личного пользования производится через финансовые органы, обслуживающие воинские части. Поскольку войсковая часть N, в которой Репин К.В. проходил военную службу, на финансовом обеспечении в филиале управления финансового обеспечения не состоит, то права на получение этой компенсации в этом финансовом органе он не имел, а поэтому выплаченные денежные средства подлежат возврату.

В письменных возражениях командир войсковой части N просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Он обращает внимание на то, что после проведения организационно-штатных мероприятий в 2011 году военнослужащие войсковой части N были зачислены на вещевое обеспечение в войсковую часть N, где производились выдача вещевого имущества и расчет денежной компенсации, а ее выплата производилась довольствующим органом этой воинской части - филиалом управления финансового обеспечения.

Рассмотрев материалы дела и приведенные в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации.

Военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования денежной компенсации по перечням категорий военнослужащих в размере и порядке, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.

Правила получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 Правил денежная компенсация выплачивается ежегодно военнослужащим, указанным в пункте 1 настоящих Правил, вместо положенных им по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время предметов вещевого имущества личного пользования в размере их стоимости.

В соответствии с указаниями заместителя Министра обороны Российской Федерации от 3 апреля 2012 г. N 180/7/211т выплата денежной компенсации за вещевое имущество осуществляется через финансовые органы, обслуживающие воинские части.

Как видно из материалов дела Репин К.В. проходил военную службу по контракту на воинской должности водителя взвода обеспечения войсковой части N.

Согласно приказу командира войсковой части N от 18 декабря

2017 г. N 270 и платежной ведомости от 22 декабря 2017 г. N 19-177-09920 Репину К.В. была установлена и выплачена денежная компенсация вместо предметов вещевого имущества личного пользования в размере 41281 руб.

Из материалов дела следует, что в период с 23 января по 16 февраля

2018 г. контрольной группой управления финансового контроля и аудита были проведены контрольные мероприятия с выездной проверкой отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности филиала управления финансового обеспечения.

Как следует из раздела 4 акта проверки N 5 от 16 февраля 2018 г, проведенной за период с 1 ноября 2016 г. по 31 декабря 2017 г, выплата денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования военнослужащим войсковой части N произведена незаконно, так как эта воинская часть на финансовом обеспечении в филиале управления финансового обеспечения не состояла.

Таким образом, учитывая, что ответчик имел право на выплату денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, а ее выплата производилась на основании приказов командира воинской части, то гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал об отсутствии вины ответчика в выплате указанной компенсации, поскольку решение о ее выплате принималось уполномоченными должностными лицами, в том числе и филиала управления финансового обеспечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 января 2019 г. по исковому заявлению представителя начальника филиала N 1 Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю" к Репину Константину Владимировичу о взыскании денежных средств оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: