Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 29 мая 2019 г. по делу N 33-600/2019
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего -
Василенко И.И,
судей
Гришина С.В. и Коробенко Э.В,
при секретаре судебного заседания Никитенко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 12 марта 2019 г, которым частично удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N о взыскании с проходящего военную службу по контракту матроса Абдуллаева Романа Габибуллаевича денежных средств в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Василенко И.И, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
13 июня 2017 г. Абдуллаев Р.Г, выполняя на закрепленном за войсковой частью N автомобиле "данные изъяты" служебное задание в составе автомобильной колонны, не справившись с управлением, допустил опрокидывание данного автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "данные изъяты" получил механические повреждения. Причиненный воинской части ущерб составил 584 641 руб. 57 коп.
Командир войсковой части N, в состав которой впоследствии вошла войсковая часть N, обратился в суд с исковым заявлением о привлечении Абдуллаева Р.Г. к полной материальной ответственности и взыскании с него 584 641 руб. 57 коп. в счет возмещения ущерба.
Гарнизонным военным судом исковое заявление удовлетворено частично. Суд привлек Абдуллаева Р.Г. к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, взыскав с него 19 136 руб.
В удовлетворении искового заявления на большую сумму судом отказано.
В апелляционной жалобе командир войсковой части N просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В обоснование автор жалобы излагает обстоятельства дела и, ссылаясь на нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения, указывает, что Абдуллаев Р.Г. подлежит привлечению к полной материальной ответственности, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, не сообщив о нем сотрудникам Военной автомобильной инспекции Министерства обороны Российской Федерации. Это обстоятельство, по мнению истца, подвергает сомнению отсутствие у Абдуллаева Р.Г. умысла в причинении ущерба имуществу, принадлежащему воинской части.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается заключением об итогах административного расследования, что 13 июня 2017 г. Абдуллаев Р.Г, выполняя на закрепленном за войсковой частью N автомобиле "данные изъяты" служебное задание в составе автомобильной колонны, не справившись с управлением, допустил опрокидывание данного автомобиля.
При этом, вопреки мнению автора жалобы, умысел у Абдуллаева Р.Г. на причинение повреждений автомобилю отсутствовал.
Согласно имеющемуся в материалах дела экспертному заключению N 120 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена в размере 634 873 руб. 57 коп. Итоговая сумма ущерба за вычетом части денежных средств, возмещенных другим военнослужащим, составила 584 641 руб. 57 коп.
В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.
В силу пункта 1 ст. 4 того же Федерального закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, не более двух окладов месячного денежного содержания.
Таким образом, поскольку нарушение Абдуллаевым Р.Г. правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортного происшествие, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком ущерба войсковой части N и характеризуется неосторожной формой вины, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Абдуллаев Р.Г. причинил ущерб по неосторожности, а поэтому в соответствии с Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, что составляет 19 136 руб.
Оставление Абдуллаевым Р.Г. места дорожно-транспортного происшествия не свидетельствует о наличии у него умысла на его совершение и причинение в результате ущерба имуществу воинской части. К тому же он оставил указанное место по решению командования, на что обращается внимание в исковом заявлении.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 12 марта 2019 г. по исковому заявлению командира войсковой части N к Абдуллаеву Роману Габибуллаевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.