Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 июня 2019 г. по делу N 33-713/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 июня 2019 г. по делу N 33-713/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Потапченко И.Н,

судей Гришина С.В. и Коробенко Э.В,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя командира войсковой части N на определение судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 26 марта 2019 г, которым возвращено исковое заявление командира указанной воинской части о привлечении военнослужащего войсковой части N капитана Кулиева Ахмеда Муталима-Оглы к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В, изложившего обстоятельства судебного производства, содержание определения судьи и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

командир войсковой части N через представителя обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Кулиева А.М.О. 18 909 руб. 08 коп. в пользу этой же воинской части в счет возмещения материального ущерба.

Определением судьи гарнизонного военного суда исковое заявление возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

В частной жалобе представитель командира войсковой части N просит определение судьи отменить. Ссылаясь на ч. 3 ст. 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", он указывает, что в связи с переводом Кулиева А.М.О. к новому месту военной службы в войсковую часть N в адрес командира этой воинской части были направлены материалы административного расследования для привлечения военнослужащего к материальной ответственности. Однако командование войсковой части N соответствующих мер не приняло.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи.

Из материалов судебного производства видно, что на основании приказов командующего Северо-Кавказским округом войск национальной гвардии Российской Федерации от 13 мая 2017 г. N 74 и командира войсковой части N от 14 июня 2017г. N 111, военнослужащий войсковой части N Кулиев А.М.О. для дальнейшего прохождения военной службы переведен в войсковую часть N.

Согласно заключению по материалам административного расследования от 20августа 2018 г, проведенного командиром войсковой части N, действиями Кулиева А.М.О. государству причинен ущерб, в связи с чем указанные материалы направлены командиру войсковой части N для привлечения военнослужащего к ограниченной материальной ответственности.

Командир войсковой части N, не согласившись с выводами расследования о наличии в действиях Кулиева А.М.О. вины в причинении материального ущерба, возвратил указанные материалы.

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" если решение о привлечении причинившего ущерб военнослужащего к материальной ответственности не было принято до его перевода к новому месту службы, командир (начальник) воинской части обязан направить в пятидневный срок со дня окончания административного расследования, ревизии, проверки, дознания, поступления материалов следствия или решения суда необходимые материалы к новому месту службы военнослужащего для привлечения его к материальной ответственности. Возмещение ущерба в этом случае производится по новому месту службы военнослужащего в порядке, предусмотренном ст.8 настоящего Федерального закона. Согласно этой норме возмещение ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, производится по приказу командира (начальника) воинской части путем удержаний из денежного довольствия военнослужащего, причинившего ущерб. Указанный приказ должен быть издан в двухнедельный срок со дня окончания административного расследования, а в случае его неиздания вопрос о привлечении военнослужащего к материальной ответственности решается судом по иску соответствующего командира (начальника) воинской части.

Следовательно, в данном случае именно командир войсковой части N вправе издать приказ о привлечении находящегося в его подчинении военнослужащего к материальной ответственности или обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

Частью 4 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Командир войсковой части N, обратившись в суд с исковым заявлением о привлечении Кулиева А.М.О. к материальной ответственности, документов, подтверждающих наличие у него полномочий на обращение в суд, не представил. Поэтому судья гарнизонного военного суда правомерно возвратил исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Вопреки мнению автора жалобы, то обстоятельство, что командир войсковой части N не нашел оснований для привлечения Кулиева А.М.О. к материальной ответственности, не свидетельствует о наличии у командира войсковой части N права на обращение в суд с иском о привлечении к материальной ответственности военнослужащего, не находящегося в его подчинении.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Грозненского гарнизонного военного суда от 26 марта 2019г. о возвращении искового заявления командира воинской части N о привлечении Кулиева Ахмеда Муталима-Оглы к материальной ответственности оставить без изменения, а частную жалобу представителя командира войсковой части N - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи