Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 19 июня 2019 г. по делу N 33-714/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 19 июня 2019 г. по делу N 33-714/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Потапченко И.Н,

судей: Гришина С.В, Патланя В.А,

при секретаре судебного заседания Иванец М.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Грозненского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2019 г, которым частично удовлетворено исковое заявление войсковой части N к старшему прапорщику Зуеву Денису Юрьевичу о привлечении к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

войсковая часть N обратилась в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с Зуева Д.Ю. "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп. в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате недостачи материальных средств, числившихся за ним по учёту, выявленной при проведении годовой инвентаризации в эксплуатационно-технической роте воинской части.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено частично.

Суд постановилвзыскать с Зуева Д.Ю. "данные изъяты" руб. в счёт возмещения причинённого материального ущерба, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб.

В удовлетворении исковых требований на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение гарнизонного военного суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Автор жалобы излагает обстоятельства дела, ссылается на статью 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и полагает, что Зуев Д.Ю. подлежит привлечению к полной материальной ответственности в размере причинённого ущерба, так как утраченное имущество было передано ему под отчёт, и считает, суд необоснованно снизил размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив приведённые в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со статьями 2 и 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб, под которым понимается, в частности, утрата имущества воинской части.

Абзацем 2 ст. 5 того же Федерального закона предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Исходя из системного анализа указанного Федерального закона, следует прийти к выводу о том, что обязательным условием наступления полной материальной ответственности военнослужащего является, в том числе передача ему имущества, а не нахождение военнослужащего на той или иной воинской должности.

При этом военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности при одновременном наличии: реального ущерба, противоправности его поведения, причинной связи между действием (бездействием) и ущербом, вины в причинении ущерба.

В силу статьи 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации воинский долг обязывает военнослужащего беречь военное имущество.

По делу установлено, что Зуев Д.Ю, проходящий военную службу на воинской должности старшины эксплуатационно-технической роты войсковой части N, принял под отчёт различное имущество, в том числе, в количестве 41 наименования, указанного в справке-расчёте от 14 декабря 2018 г. N 11, недостача которого была выявлена в ходе проведения инвентаризации.

Кроме того, данное обстоятельство подтверждается результатами административного расследования.

Стоимость недостающего имущества в количестве 27 наименований согласно справке-расчету от 5 апреля 2019 г. N 12 на эту дату составила "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Предъявленный к нему иск Зуев Д.Ю. признал.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком войсковой части N причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению.

Между тем в соответствии со статьёй 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причинённого ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

Приведенная норма позволяет суду при определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причинённого ущерба, снизить размер взыскания, исходя из конкретных обстоятельств причинения ущерба, степени вины и также материального положения военнослужащего, привлекаемого к ответственности.

Гарнизонный военный суд применил по делу указанную норму закона и пришёл к правильному выводу о необходимости снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, до "данные изъяты" руб.

Суд учёл, что причинение ответчиком ущерба имело место в результате его недобросовестного и небрежного отношения к исполнению должностных обязанностей, то есть при неосторожной форме вины, а из его денежного довольствия производится удержание алиментов на малолетних детей в размере 35 процентов.

При таких обстоятельствах доводы автора апелляционной жалобы о необоснованном снижении судом размера подлежащих взысканию с Зуева Д.Ю. денежных средств являются несостоятельными, поскольку установление его вины и признание им заявленных исковых требований само по себе не исключало возможности применения статьи 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

Таким образом, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Грозненского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2019 г. по иску войсковой части N к Зуеву Денису Юрьевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Потапченко

Судьи С.В. Гришин

В.А. Патлань