Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-743/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 26 июня 2019 г. по делу N 33-743/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А,

судей Меркулова Д.В, Санникова А.Б,

при секретаре судебного заседания Никитенко Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя истца - Яшкова В.Л. и ответчика Белозерова Д.Ю. на решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2019 года, которым частично удовлетворено исковое заявление, поданное в интересах Министерства обороны Российской Федерации, к бывшему военнослужащему войсковой части N, проходившему военную службу по призыву, младшему сержанту запаса Белозерову Дмитрию Юрьевичу о взыскании в порядке регресса денежных средств.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционных жалоб, объяснения представителя истца - Исаенко Д.Н. в обоснование доводов жалобы представителя истца и возражавшего относительно доводов жалобы ответчика, ответчика Белозерова Д.Ю. в обоснование доводов своей жалобы и возражавшего относительно доводов жалобы представителя истца, судебная коллегия

установила:

по вступившему в законную силу 2 июня 2015 года приговору Сочинского гарнизонного военного суда от 22 мая 2015 года Белозеров Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а" и "в" части 3 статьи 286 УК РФ (совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, совершенных с применением насилия, с причинением тяжких последствий). Вступившим в законную силу 11 апреля 2017 года решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 сентября 2016 года с Министерства обороны Российской Федерации в пользу потерпевшего В.В. взыскано "данные изъяты" рублей в счет компенсации морального вреда и "данные изъяты" рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Это судебное постановление исполнено 30 августа 2017 года.

7 марта 2019 года представитель Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском о взыскании с Белозерова Д.Ю. в порядке регресса выплаченных по указанному судебному постановлению денежных средств на сумму "данные изъяты" рублей.

Решением гарнизонного военного суда исковое заявление удовлетворено частично.

Суд взыскал с Белозерова Д.Ю. в пользу Министерства обороны Российской Федерации в счет возмещения материального ущерба "данные изъяты" рублей.

В удовлетворении требований на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит изменить решение суда и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование автор жалобы указывает, что поскольку Министерство обороны Российской Федерации в полном объеме возместило вред, причиненный Белозеровым Д.Ю, то оно имеет право обратного требования (регресса) к нему в размере выплаченного возмещения. При этом в силу требований статьи 15 ГК РФ Белозеров Д.Ю. должен нести материальную ответственность в полном размере.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование он ссылается на то, что ввиду отсутствия у него статуса военнослужащего на момент исполнения Министерством обороны Российской Федерации судебного решения данный иск не подлежал рассмотрению военным судом.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что 21 февраля 2015 года Белозеров Д.Ю, находясь при исполнении обязанностей военной службы и являясь должностным лицом и начальником для потерпевшего В.В, применил насилие к подчиненному, причинив при этом тяжкий вред его здоровью. По приговору Сочинского гарнизонного военного суда от 22 мая 2015 года Белозеров Д.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами "а" и "в" части 3 статьи 286 УК РФ. На основании решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 15 сентября 2016 года Министерством обороны Российской Федерации потерпевшему выплачено N рублей в счет компенсации причиненного ему морального вреда и N рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя.

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" основными задачами военных судов при рассмотрении дел являются обеспечение и защита нарушенных и (или) оспариваемых прав и охраняемых законом интересов Российской Федерации, федеральных органов государственной власти.

Поскольку предметом иска являются денежные средства, выплаченные Министерством обороны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда потерпевшему за действия ответчика в период прохождения им военной службы, то гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о том, что данные правоотношения связаны с прохождением ответчиком военной службы, а поэтому дело подсудно военному суду.

Довод жалобы ответчика о том, что у него на момент исполнения Министерством обороны Российской Федерации судебного решения отсутствует статус военнослужащего, в связи с чем данный иск не подлежал рассмотрению военным судом, является необоснованным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8 и 9 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", подсудны военным судам.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статьи 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 5 указанного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Анализ приведенных норм законодательства позволяет прийти к выводу о том, что лица, к которым относится Белозеров Д.Ю, причинившие в результате совершения преступления ущерб третьим лицам, возмещенный Министерством обороны Российской Федерации, должны нести материальную ответственность в полном размере ущерба, о чем обоснованно указано судом первой инстанций.

При этом суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для снижения суммы взыскания.

Вместе с тем суд правомерно отказал в удовлетворении иска в части требования о взыскании суммы возмещенных потерпевшему судебных расходов, затраченных на оплату услуг его представителя в размере N рублей, при рассмотрении его исковых требований к Министерству обороны Российской Федерации.

Издержки, связанные с ведением дел в суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению в порядке регресса по правилам статьи 1081 ГК РФ, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и не должны включаться в размер выплаченного возмещения.

Таким образом, апелляционные жалобы ответчика и представителя истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 9 апреля 2019 года по исковому заявлению, поданному в интересах Министерства обороны Российской Федерации, к Белозерову Дмитрию Юрьевичу оставить без изменения, а апелляционные жалобы ответчика и представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи