Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 31 июля 2019 г. по делу N 33-927/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 31 июля 2019 г. по делу N 33-927/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Потапченко И.Н,

судей: Патланя В.А. и Коробенко Э.В,

при секретаре судебного заседания Никитенко Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Фарзалиева Р.Р. на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 14 мая 2019 г, которым отказано в удовлетворении иска начальника Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области (далее - Пограничное управление) о привлечении подполковника Левченко Алексея Викторовича к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя начальника Пограничного управления - Фарзалиева Р.Р. в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

начальник Пограничного управления обратился в суд с иском о привлечении Левченко А.В. к полной материальной ответственности в размере невозмещенной части ущерба на сумму 389734 руб. 34 коп. При этом в обоснование иска указано, что 27 декабря 2016 г. Левченко А.В, назначенный приказом начальника Пограничного управления от 26 декабря того же года N 383/ДСП ответственным за размещение, крепление грузов в вагонах (контейнерах) и их выгрузку, в присутствии сотрудников государственной морской инспекции названного при выгрузке на станции "данные изъяты", выявил недостачу и повреждение (порчу) груза, однако вопреки установленным требованиям подписал акт приема (выдачи) катера без составления коммерческого акта с указанием выявленных недостатков, то есть принял катер без замечаний и возражений, чем лишил Пограничное управление возможности предъявить перевозчику претензии. Стоимость недостающих элементов катера составила 449139 руб. 19 коп, из которых Левченко А.В. в добровольном порядке возместил причиненный ущерб в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет на сумму 59404 руб. 80 коп, а оставшаяся часть ущерба составила 389734 руб. 34 коп.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить в связи с неправильным применением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование автор жалобы излагает обстоятельства дела, ссылается на положения действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения и указывает, что при наличии сведений об имеющихся у катера недостатках Левченко А.В. подписал акт о его принятии, то есть принял груз без замечаний и возражений, чем причинил Пограничному управлению ущерб в размере 449139 руб. 19 коп, из которых 59404 руб. 80 коп. им возмещены в добровольном порядке. Таким образом, ответчик подлежит привлечению к полной материальной ответственности в размере невозмещенной части ущерба - 389734 руб. 34 коп.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 27 декабря 2016 г. Левченко А.В, назначенный ответственным за размещение, крепление грузов в вагонах (контейнерах) и их выгрузку, в ходе выгрузки катера выявил его недостающие элементы, однако подписал акт его приема (выдачи) без соответствующих замечаний и возражений. При этом в нарушение требований ст. 42 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, утвержденного Федеральным законом от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ и Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18 июня 2003 г. N 45 ответчиком не составлен коммерческий акт, необходимый для предъявления перевозчику соответствующих претензий.

Согласно справке первого заместителя начальника Пограничного управления от 27 декабря 2018 г. по результатам проведенной по факту причиненного ущерба проверки и приложенных к ней документов, в том числе ответов на соответствующие запросы завода-изготовителя, сумма ущерба составила 449139 руб. 19 коп.

Из справки главного бухгалтера Пограничного управления от 20 марта 2019 г. следует, что Левченко А.В. в добровольном порядке возмещены 59404 руб. 80 коп, что составляет размер его одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 4 того же Федерального закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Поскольку нарушение Левченко А.В. требований Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации и Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, в результате которого без каких-либо замечаний и возражений был подписан акт о принятии катера, имеющего недостатки, и не составлен коммерческий акт, отражавший эти недостатки, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком ущерба Пограничному управлению и характеризуется неосторожной формой вины, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Левченко А.В. причинил ущерб по неосторожности, а поэтому в соответствии с Федеральным законом "О материальной ответственности военнослужащих" подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Вышеизложенное подтверждается в том числе и справкой первого заместителя начальника Пограничного управления от 27 декабря 2018 г. по результатам проведенной по факту причиненного ущерба проверки, в ходе которой была установлена неосторожная форма вины Левченко А.В. при причинении ущерба.

Учитывая, что подлежащий взысканию материальный ущерб был добровольно возмещен ответчиком, гарнизонный военный суд обоснованно пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 14 мая 2019 г. по иску начальника Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области к Левченко Алексею Викторовичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи