Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 14 августа 2019 г. по делу N 33а-1012/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 14 августа 2019 г. по делу N 33а-1012/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А,

судей Меркулова Д.В, Цыбульника В.Е,

при секретаре судебного заседания Иванец М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе истца на определение судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 июня 2019 года о возвращении апелляционной жалобы истца на решение того же суда от 24 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований капитана запаса Мищеряченко Сергея Георгиевича о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с увольнением истца с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Костина В.А, изложившего обстоятельства дела, содержание определения судьи и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

7 июня 2019 года Мищеряченко С.Г. подана апелляционная жалоба на решение суда по данному делу, принятое в окончательной форме 29 апреля 2019 года.

Определением судьи от 11 июня 2019 года апелляционная жалоба возвращена в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.

В частной жалобе Мищеряченко С.Г. просит отменить определение судьи о возвращении частной жалобы и возвратить дело в гарнизонный военный суд для выполнения требований статьи 302 КАС РФ в отношении его апелляционной жалобы.

Он утверждает, что содержащиеся в определении судьи сведения о том, что решение суда по делу принято в окончательной форме 29 апреля 2019 года являются недостоверными.

При этом истец ссылается на то, что 25 апреля 2019 года он обращался в гарнизонный военный суд с заявлением о выдаче копии решения суда. Однако до 7 мая 2019 года копия решения ему не была выдана, в связи с чем он в тот день обратился к председателю суда по поводу выдачи этой копии. Он считает, что решение суда в окончательной форме изготовлено 7 мая 2019 года, что подтверждается отметкой на последнем листе выданной ему копии этого решения.

В жалобе Мищеряченко С.Г. также обращает внимание на то, что в случае изготовления решения суда в окончательной форме 29 апреля 2019 года, копия этого решения в соответствии с частью 6 ст. 227 КАС РФ должна была быть в течение трёх дней направлена в его адрес.

Рассмотрев материалы дела и приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из протокола судебного заседания от 24 апреля 2019 года, в котором заявитель присутствовал, председательствующим была объявлена резолютивная часть решения суда и сообщено, что мотивированное решение будет составлено 29 апреля 2019 года.

В силу части 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Следовательно, согласно части 1 ст. 93 КАС РФ последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда по данному делу следует считать 30 мая 2019 года.

Апелляционная жалоба на решение суда подана истцом 7 июня 2019 года.

В соответствии с пунктом 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока на апелляционное обжалование и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.

Поскольку при подаче Мищеряченко С.Г. апелляционной жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, судья гарнизонного военного суда обоснованно возвратил эту жалобу.

Нельзя признать обоснованной ссылку в частной жалобе на то, что в определении судьи неправильно указана дата принятия решения суда в окончательной форме.

Судом первой инстанции выполнено требование пункта 5 ч. 6 ст. 180 КАС РФ о том, что резолютивная часть решения суда должна содержать указание на порядок и срок обжалования решения суда.

В протоколе судебного заседания указано, что при объявлении резолютивной части решения судьёй-председательствующим было объявлено, что мотивированное решение суда будет составлено 29 апреля 2019 года.

Копия решения суда направлена из гарнизонного военного суда участвующим в деле лицам 7 мая 2019 года, что (с учётом предшествовавших выходных и праздничных дней) соответствует установленному в части 1 ст. 182 КАС РФ сроку.

Что касается отметки на копии решения суда, датированной 7 мая 2019 года, то она означает не дату составления мотивированного решения суда, как об этом утверждается в жалобе, а дату, когда эта копия была заверена судьёй и секретарём судебного заседания.

Обстоятельства, на которые содержится ссылка в частной жалобе, связанные с датой получения истцом копии судебного решения, не влияют на начало и порядок течения срока подачи апелляционной жалобы, а могут в силу статьи 95 КАС РФ, при наличии соответствующего ходатайства, являться основанием для рассмотрения судом вопроса о признании причины пропуска процессуального срока уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 июня 2019 года о возвращении апелляционной жалобы истца на решение того же суда от 24 апреля 2019 года по делу по административному исковому заявлению Мищеряченко Сергея Георгиевича оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Костин

Судьи Д.В.Меркулов

В.Е. Цыбульник