Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 21 августа 2019 г. по делу N 33а-1024/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 21 августа 2019 г. по делу N 33а-1024/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А,

судей Меркулова Д.В, Цыбульника В.Е,

при секретаре судебного заседания Никитенко Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы административного дела по частной жалобе административного истца на определение Буденновского гарнизонного военного суда от 27 мая 2019 г, которым прекращено производство по делу по административному исковому заявлению капитана Мещерякова Ильи Олеговича о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с порядком привлечения истца к дисциплинарной ответственности.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Мещеряков И.О. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командира войсковой части N от 12февраля 2019 г. N 451 о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном служебном соответствии и обязать ответчика отменить данный приказ.

В ходе производства по делу приказом командира войсковой части N от 25мая 2019 г. N 1591 оспариваемый Мещеряковым И.О. приказ был отменен.

В связи с этим определением Буденновского гарнизонного военного суда от 27мая 2019 г. производство по делу прекращено на основании части 2 ст.194КАС РФ.

В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить, а заявленные требования удовлетворить.

В обоснование жалобы Мещеряков И.О. указывает, что в нарушение принципа презумпции невиновности в оспариваемом приказе указано на привлечение его к уголовной ответственности. Отмена указанного приказа без признания его судом незаконным препятствует его защите права на получение компенсации за причиненный моральный вред.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно статье 3 КАС РФ задачей административного судопроизводства является, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В части 2 ст. 194 названного Кодекса установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт или решение отменены.

Так как оспариваемый Мещеряковым И.О. приказ о привлечении его к дисциплинарной ответственности был отменен до принятия судом решения по делу, то вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, суд обоснованно прекратил производство по делу. В таком случае у суда не имелось оснований для оценки действий командования, послуживших основанием для привлечения истца к дисциплинарной ответственности.

Что касается того, является ли отмена оспоренного приказа препятствием для компенсации за причиненный моральный вред, то данное обстоятельство не было предметом разбирательства по данному делу.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Буденновского гарнизонного военного суда от 27 мая 2019 г. о прекращении производства по делу по административному исковому заявлению Мещерякова Ильи Олеговича оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи