Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 06 февраля 2019 г. по делу N 33а-183/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 06 февраля 2019 г. по делу N 33а-183/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н,

судей: Патланя В.А. и Тогубицкого В.А,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца - Багомедова М.А. на решение Буденновского гарнизонного военного суда от 6 ноября 2018 г, которым отказано в удовлетворении заявленных требований рядового запаса Джирикова Аскера Ахматовича о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с досрочным увольнением административного истца с военной службы и исключением его из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А, объяснения административного истца, мнение военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа подполковника юстиции Горевого А.А, полагавшего необходимым возвратить дело в суд первой инстанции, судебная коллегия

установила:

дело представлено в окружной военный суд и назначено к рассмотрению по апелляционной жалобе, поданной 30 ноября 2018 г. представителем административного ответчика - адвокатом Багомедовым М.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должен быть приложен, в частности, документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на обжалование судебного акта.

Вопреки этим требованиям, доверенности, выданной и подписанной административным истцом, подтверждающей право Багомедова М.А. на обжалование судебного постановления и действовавшей на момент подачи апелляционной жалобы, в материалах дела не имеется и к апелляционной жалобе не приложено.

Из материалов дела видно, что в суде первой инстанции Багомедов М.А. представлял интересы истца на основании ордера (л.д. 23), хотя в суде апелляционной инстанции Джириков А.А. пояснил, что такая доверенность им при рассмотрении дела в суде первой инстанции на имя Багомедова М.А оформлялась.

Частью 1 ст. 300 КАС РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей указанным выше требованиям, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения.

При таких обстоятельствах административное дело надлежит снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 300 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

административное дело по административному исковому заявлению Джирикова Аскера Ахматовича снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Буденновский гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 300 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи