Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 марта 2019 г. по делу N 33а-389/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 марта 2019 г. по делу N 33а-389/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Потапченко И.Н,

судей Гришина С.В. и Коробенко Э.В,

при секретаре судебного заседания Иванец М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы административного дела по частной жалобе представителя административного ответчика - Тюленевой Н.А. на определение судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 22 января 2019г, которым возвращена апелляционная жалоба начальника филиала Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" - "91 финансово-экономическая служба" (далее - 91 ФЭС) на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2018 г. вынесенное по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащей войсковой части N старшего сержанта Нужной Натальи Геннадьевны о признании незаконными действий начальника 91ФЭС, связанных с порядком обеспечения дополнительными выплатами.

Заслушав доклад судьи Гришина С.В, изложившего обстоятельства дела, содержание определения судьи и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Севастопольского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2018 г, заявленные Нужной Н.Г. требования удовлетворены частично.

Суд признал незаконными действия начальника 91ФЭС, связанные с порядком обеспечения административного истца дополнительными выплатами за период с 1августа по 30 ноября 2018 г, обязав произвести их выплату в установленных размерах.

В удовлетворении остальных требований судом отказано.

22 января 2019 г. на указанное решение начальником 91ФЭС подана апелляционная жалоба, которая определением судьи в тот же день возвращена ее подателю в связи с истечением срока на апелляционное обжалование и отсутствием просьбы о его восстановлении.

В частной жалобе представитель административного ответчика просит данное определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование автор жалобы указывает, что выводы суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы являются необоснованными. Ссылаясь на отсутствие указания в протоколе о дате принятия решения в окончательной форме, податель жалобы делает вывод, что 19декабря 2018 г. судом объявлена лишь резолютивная часть принятого решения. Поэтому податель жалобы считает, что с учетом требований ч. 2 ст. 177 КАС РФ, закрепляющей процессуальный срок на составление мотивированного решения, срок подачи апелляционной жалобы ответчиком не пропущен.

Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи.

В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 3 ст. 92 и ч. 1 ст. 93 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Вопреки мнению автора жалобы, из протокола судебного заседания и текста судебного решения видно, что в окончательной форме решение изготовлено в день его принятия - 19 декабря 2018 г, то есть резолютивная часть данного решения судом не изготавливалась и не оглашалась.

Сопроводительным письмом от 19 декабря 2018 г. N ОДТ-8248 копии решения суда направлены сторонам, не прибывшим в судебное заседание, в том числе начальнику 91ФЭС.

Таким образом, последним днем подачи апелляционной жалобы, с учетом выходных дней, являлось 21января 2019 г. Поскольку апелляционная жалоба подана 22 января 2019г. в которой не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, то суд правомерно возвратил жалобу ее подателю.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Севастопольского гарнизонного военного суда от 22 января 2019г. о возвращении апелляционной жалобы начальника филиала Федерального казенного учреждения "Управление Черноморского флота" - "91финансово-экономическая служба" на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 19 декабря 2018 г. по административному делу по административному исковому заявлению Нужной Натальи Геннадьевны оставить без изменения, а частную жалобу представителя административного ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи