Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 апреля 2019 г. по делу N 33а-433/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 апреля 2019 г. по делу N 33а-433/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Потапченко И.Н,

судей: Коробенко Э.В, Патланя В.А,

при секретаре судебного заседания Никитенко Н.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 января 2019 г, которым отказано в удовлетворении ходатайства майора запаса Любина Юрия Григорьевича о передаче административного дела по его административному исковому заявлению о признании незаконными действий первого заместителя начальника Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, связанных с порядком рассмотрения обращения истца, по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А, изложившего материалы судебного производства, содержание определения суда и доводы частной жалобы, объяснения административного истца Любина Ю.Г. в обоснование жалобы, объяснения представителя первого заместителя начальника Управления ФСБ России по Краснодарскому краю и Управления ФСБ России по Краснодарскому краю - Кучмы А.М, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Любин Ю.Г. обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с административным исковым заявлением об оспаривании ответа первого заместителя начальника Управления ФСБ России по Краснодарскому краю от 7 июня 2018 г. N 20/Л-5746, 5786.

Административное исковое заявление принято к производству Прикубанского районного суда г. Краснодара и по нему возбуждено административное дело.

В ходе судебного заседания представителем административного ответчика - Кучмой А.М. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Краснодарский гарнизонный военный суд в связи с тем, что спорные правоотношения возникли в период прохождения административным истцом военной службы.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 27 ноября 2018 г. административное дело передано по подсудности в Краснодарский гарнизонный военный суд.

24 декабря 2018 г. административное дело поступило в Краснодарский гарнизонный военный суд и определением судьи указанного суда от 25 декабря 2018 г. принято к производству Краснодарского гарнизонного военного суда.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Любин Ю.Г. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара в связи с неподсудностью данного дела военному суду, поскольку оспариваемые действия административного ответчика совершены в июне 2018 г, то есть после исключения его из списков личного состава Управления ФСБ России по Краснодарскому краю.

Определением Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 января 2019 г. в удовлетворении вышеуказанного ходатайства о передаче административного дела по подсудности отказано.

В частной жалобе Любин Ю.Г. просит определение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу. Вобоснование автор жалобы, ссылаясь на нормы законодательства, регулирующие спорные правоотношения, указывает, что заявленные им требования, связанные с оспариванием ответа первого заместителя начальника Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, возникли между ним и органом военного управления после прохождения им военной службы в указанном Управлении. В настоящее время он не является военнослужащим. Поэтому административный истец считает, что суд неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о передачи административного дела по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

Рассмотрев материалы судебного производства, обсудив приведённые в частной жалобе доводы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 18 и ч. 4 ст. 27 КАС Российской Федеарции в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.

Административное дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Согласно части 1 ст. 7 Федерального Конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" и разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" лица, уволенные с военной службы, вправе оспаривать в военных судах действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных лиц в период прохождения военной службы.

Учитывая, что настоящее дело передано по подсудности в гарнизонный военный суд на основании вступившего в силу судебного постановления, доводы жалобы, связанные с подсудностью дела, являются беспредметными.

При таких обстоятельствах у суда не имелось процессуальных оснований для повторного направления дела по подсудности.

Таким образом, частная жалоба административного истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Краснодарского гарнизонного военного суда от 18 января 2019 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Любина Юрия Григорьевича о передачи административного дела по его административному исковому заявлению по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Потапченко

Судьи Э.В. Коробенко

В.А. Патлань