Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 15 мая 2019 г. по делу N 33а-576/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 15 мая 2019 г. по делу N 33а-576/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А,

судей Меркулова Д.В, Цыбульника В.Е,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы административного дела по частной жалобе представителя административного истца - Багомедова М.А. на определение судьи Буденновского гарнизонного военного суда от 20 марта 2019 г, которым возвращена апелляционная жалоба на решение того же суда от 6 ноября 2018 г. по делу по административному исковому заявлению рядового запаса Джирикова Аскера Ахматовича о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с досрочным увольнением истца с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства административного дела, содержание определения судьи и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Буденновского гарнизонного военного суда от 6 ноября 2018 г. отказано в удовлетворении административного искового заявления Джирикова А.А. о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с досрочным увольнением истца с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

30 ноября того же года на данное решение суда представителем истца Багомедовым М.А, допущенным к участию в деле судом первой инстанции на основании ордера адвоката и устного заявления истца, подана апелляционная жалоба. После этого дело было представлено в суд апелляционной инстанции.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 6 февраля 2019 г. административное дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Буденновский гарнизонный военный суд для выполнения требований статьи300КАСРФ, так как к апелляционной жалобе не был приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.

26 февраля 2019 г. судьей Буденновского гарнизонного военного суда апелляционная жалоба Багомедова М.А. от 30 ноября 2018 г. оставлена без движения в связи с тем, что к ней не приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя, и ему предложено устранить указанный недостаток в 5-дневный срок со дня вступления определения в законную силу.

Так как в установленный срок названный недостаток не был устранен, то определением судьи от 20 марта 2019 г. апелляционная жалоба была возвращена лицу, ее подавшему.

В частной жалобе представитель истца - Багомедов М.А. просит названное определение отменить, ссылаясь на то, что в целях устранения недостатков жалобы 6марта 2019г. в гарнизонный военный суд им была представлена светокопия доверенности от 26 февраля 2019 г.

Рассмотрев материалы административного дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи первой инстанции.

Согласно части 2 ст. 229, ч. 1 ст. 300 и ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя. При подаче апелляционной жалобы, не соответствующей данному требованию, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для устранения недостатков жалобы. Если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобу без движения, то она возвращается лицу подавшему жалобу.

Так как недостатки жалобы указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный срок не были устранены, то судья гарнизонного военного суда обоснованно возвратил апелляционную жалобу лицу ее подавшему.

Представленная в Буденновский гарнизонный военный суд светокопия выданной Джириковым А.А. 5 февраля 2019 г. доверенности на представление его интересов в суде Багомедовым М.А. не подтверждает полномочия последнего на подписание апелляционной жалобы, поданной 30 ноября 2018 г.

В связи с этим оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Буденновского гарнизонного военного суда от 20 марта 2019 г. о возвращении апелляционной жалобы поданной в интересах Джирикова Аскера Ахматовича оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи