Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 22 мая 2019 г. по делу N 33а-593/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 22 мая 2019 г. по делу N 33а-593/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Цыбульника В.Е,

судей Меркулова Д.В, Шуайпова М.Г,

при секретаре судебного заседания Кудаевой Д.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе представителя административного ответчика - Гетоевой Д.И. на определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 20 марта 2019 г. о восстановлении административному истцу пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение этого же суда от 8 февраля 2019 г. об отказе в удовлетворении административного искового заявления старшего лейтенанта Багамаева Шамиля Курбановича о признании незаконными действий начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия - Алания" (далее - управление финансового обеспечения), связанных с порядком выплаты денежной компенсации за наем жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Шуайпова М.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы частной жалобы, объяснения представителя административного истца - Гриднева С.И, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

определением суда от 20 марта 2019 г. Багамаеву Ш.К. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение этого же суда от 8 февраля 2019 г.

В частной жалобе представитель начальника управления финансового обеспечения просит определение суда отменить в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

В обоснование жалобы представитель указывает, что убытие 11 марта

2019 г. по тревоге на "адрес" "адрес" не является уважительной причиной пропуска процессуального срока подачи апелляционной жалобы, поскольку указанное мероприятие должно было быть проведено на основании плана боевой подготовки и боевого распоряжения, с составлением плана - календаря основных мероприятий на месяц, изданием приказа командира воинской части о проведении данных мероприятий, подачей командирами подразделений рапортов на снятие военнослужащих с котлового довольствия и получения для них сухого пайка. Вместо этого в приказе командира войсковой части N от 10 марта 2019 г. N 81 указаны и перечислены многочисленные рапорта.

Представитель полагает, что, находясь с 11 марта 2019 г. на "адрес", Багамаев Ш.К. физически не мог направить апелляционную жалобу по почте из г. Владикавказа 12 марта 2019 г.

Рассмотрев материалы административного дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно статье 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела видно, что мотивированное решение в окончательной форме принято судом 11 февраля 2019 г, то есть апелляционная жалоба на указанное решение могла быть подана до 11 марта 2019 г. включительно.

На основании приказа командира войсковой части N от 10 марта 2019 г. N 81 личный состав войсковой части N был поднят по тревоге 11 марта

2019 г. и в этот же день убыл на "адрес" для участия в учениях.

При изложенных обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что установленный законом срок обжалования пропущен Багамаевым Ш.К. по уважительной причине, поскольку в соответствии с законом он имел право подачи апелляционной жалобы и в последний день этого срока, однако не смог совершит указанное действие по объективным причинам, поскольку в составе подразделения участвовал на учениях.

Доводы частной жалобы о том, что истец не мог лично направить 12 марта 2019 г. апелляционную жалобу через почтовое отделение в г. Владикавказа является необоснованным, поскольку жалобы была подана им через представителя, что подтвердилось в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Владикавказского гарнизонного военного суда от 20 марта 2019 г. о восстановлении Багамаеву Шамилю Курбановичу пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу представителя административного ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: