Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 29 мая 2019 г. по делу N 33а-610/2019

Определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 29 мая 2019 г. по делу N 33а-610/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Тогубицкого В.А,

судей Патланя В.А, Санникова А.Б,

при секретаре судебного заседания Иванец М.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Тарана Алексея Анатольевича о пересмотре по новому обстоятельству апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 сентября 2018 г, которым отменено решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 26 июня 2018 г. об удовлетворении заявленных требований майора Тарана Алексея Анатольевича о признании незаконным отказа Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю" в выплате административному истцу подъёмного пособия.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А, изложившего обстоятельства судебного производства, содержание заявления Тарана А.А. и приложенных к нему документов, судебная коллегия

установила:

апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 сентября 2018 г. решение Краснодарского гарнизонного военного суда от 26 июня 2018 г. об удовлетворении требований Тарана А.А. о признании незаконным отказа Федерального казённого учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю" в выплате ему подъёмного пособия отменено и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Таран А.А. обратился в окружной военный суд с заявлением о пересмотре по новому обстоятельству апелляционного определения судебной коллегии по административным делам.

В обоснование административный истец ссылается на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2019 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданина А.Е.Годунова", которое, как он считает, подтверждает его право на получение подъёмного пособия.

Рассмотрев заявление административного истца Тарана А.А. и приложенные к нему судебные акты, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из части 2 ст. 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует обязательность последующего пересмотра по результатам конституционного судопроизводства решений судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам заявителей, основанных на применении нормы в ее неконституционном истолковании, повлекшем нарушение конституционных прав и свобод граждан, а также публичных интересов.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 г. N 556-О-Р "О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" также указано, что решение Конституционного Суда Российской Федерации, которым подтверждается конституционность нормы именно в данном им истолковании и тем самым исключается любое иное, то есть неконституционное, ее истолкование, а, следовательно, и применение в неконституционной интерпретации, имеет в этой части такие же последствия, как и признание нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 350 КАС Российской Федерации к новому обстоятельству отнесено признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного судом в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

В отношении аналогичной нормы, содержащейся в пункте 3 ч. 4 ст. 392 ГПК Российской Федерации, в подп. "в" п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что постановление Конституционного Суда Российской Федерации может являться новым обстоятельством и в случае, если оно содержит иное конституционно-правовое истолкование нормативных положений, примененных в конкретном деле, в связи с принятием судебного акта по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, и в силу этого влечет пересмотр судебного акта в отношении заявителя.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2019 г. N 15-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 2 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданина А.Е. Годунова" вынесено в связи с жалобой Годунова А.Е. и в нём указано, что правоприменительные решения по делу Годунова Александра Егоровича, основанные на пункте 1 части 2 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", подлежат пересмотру в установленном порядке.

Поскольку Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2019 г. N 15-П вынесено не по обращению Тарана А.А, то оно не может являться основанием для пересмотра апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 сентября 2018 г. по новому обстоятельству.

Таким образом, в удовлетворении заявления Тарана А.А. надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 349-351 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления Тарана Алексея Анатольевича о пересмотре по новому обстоятельству апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 12 сентября 2018 г. отказать.

Председательствующий В.А. Тогубицкий

Судьи: В.А. Патлань

А.Б. Санников