Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 29 мая 2019 г. по делу N 33а-623/2019
Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:
председательствующего Потапченко И.Н,
судей Гришина С.В. и Коробенко Э.В,
при секретаре судебного заседания Никитенко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение заместителя председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 апреля 2019 г, которым возвращено административное исковое заявление Авдеева Евгения Михайловича о признании незаконным ответа Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации и действий Министерства обороны Российской Федерации, связанных с рассмотрением его обращения.
Заслушав доклад судьи Гришина С.В, изложившего обстоятельства материалов судебного производства, содержание определения судьи и доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
в 1990 году Авдеев Е.М. уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части. На данный момент он статусом военнослужащего не обладает.
Авдеев Е.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия Министерства обороны Российской Федерации, связанные с разрешением его обращения и ответ Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации от 29 декабря 2018 г. N173/1/6816п.
Определением заместителя председателя Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 11 апреля 2019 г. указанное административное исковое заявление возвращено АвдеевуЕ.М. в связи с его неподсудностью военному суду.
В частной жалобе Авдеев Е.М. просит данное определение отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование он указывает, что рассмотрение споров, связанных необоснованными действиями Министерства обороны Российской Федерации подлежат рассмотрению в военном суде.
Рассмотрев материалы судебного производства и обсудив доводы, приведённые в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения заместителя председателя суда.
Согласно ст. 18 КАС РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, рассматриваются военными судами.
В соответствии с частью 1 ст. 7 Федерального конституционного закона "Овоенных судах Российской Федерации" и п. 1 разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, граждан, проходящих военные сборы, от действий органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Военным судам также подсудны дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы.
Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо гражданин, проходящий
