Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 05 июня 2019 г. по делу N 33а-642/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 05 июня 2019 г. по делу N 33а-642/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н,

судей: Патланя В.А. и Тогубицкого В.А,

при секретаре судебного заседания Никитенко Н.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение судьи Нальчикского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2019 г, которым оставлено без движения административное исковое заявление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, рядового Кулиева Альберта Касымовича о признании незаконным бездействия командира войсковой части N, связанного с невыплатой ему ежемесячной надбавки к денежному довольствию в связи с нахождением в служебной командировке на территории "адрес".

Заслушав доклад судьи Потапченко И.Н, изложившего обстоятельства дела, содержание определения судьи и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

определением судьи от 8 апреля 2019 г. вышеуказанное административное исковое заявление Кулиева А.К. оставлено без движения на том основании, что к нему не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. В связи с этим административному истцу предложено в пятидневный срок со дня вступления названого определения в законную силу устранить данный недостаток.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что вопрос о взыскании государственной пошлины может быть разрешен по результатам рассмотрения административного иска.

Рассмотрев материалы судебного производства и приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В соответствии с абзацем 2 подп. 7 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей.

С учетом изложенного мнение истца о возможности взыскания государственной пошлины после разрешения поданного им административного иска является несостоятельным и основанном на неверном толковании норм процессуального права.

Оснований для уменьшения размера государственной пошлины, предоставления истцу отсрочки или рассрочки ее уплаты, из числа предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, в материалах судебного производства не усматривается и истцом не представлено.

При таких данных судья, оценив поданный административный иск на предмет соответствия требованиям, предъявляемым процессуальным законодательством, применительно к ч. 1 ст. 130 КАС РФ, обоснованно оставил его без движения, при этом срок для устранения недостатков предоставлен истцу разумный и достаточный.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Нальчикского гарнизонного военного суда от 8 апреля 2019 г. об оставлении без движения административного искового заявления Кулиева Альберта Касымовича, оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: