Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 03 июля 2019 г. по делу N 33а-813/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 03 июля 2019 г. по делу N 33а-813/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Потапченко И.Н,

судей Гришина С.В, Меркулова Д.В,

при секретаре судебного заседания Иванец М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя административного ответчика - Курбанова К.Р. на определение Астраханского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2019 г, которым частично удовлетворено заявление административного истца о возмещении судебных расходов по делу по административному исковому заявлению капитана Шихабидова Рамина Зейнатдиновича об оспаривании действий жилищной комиссии войсковой части N, связанных с отказом в принятии истца на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу решением Астраханского гарнизонного военного суда от 18 июля 2018 г. удовлетворено административное исковое заявление Шихабидова Р.З. об оспаривании действий жилищной комиссии войсковой части N, связанных с отказом в принятии истца на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Шихабидов Р.З. обратился в суд с заявлением, в котором просил возместить понесенные судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 26000 руб.

Определением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с войсковой части N в пользу истца 5000 руб. В возмещении судебных расходов на большую сумму судом отказано.

В частной жалобе представитель командира войсковой части N просит определение суда отменить, а в удовлетворении заявления - отказать, ссылаясь на то, что истец не доказал факт несения судебных расходов, то есть им не представлено в суд доказательств подтверждающих передачу денег представителю за оказанные услуги. В приложенном к заявлению договоре на оказание юридических услуг от 27 марта 2018 г. отсутствует подпись Шихабидова Р.З, то есть не соблюдены существенные условия договора.

Рассмотрев материалы административного дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Статьями 106 и 112 КАС РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, возмещению подлежат не все заявленные расходы, а лишь те из них, которые подтверждены документально и являются разумными.

Из договора на оказание юридических услуг от 27 марта 2018 г. усматривается, что за оказание юридической помощи связанной с оспариванием решения жилищной комиссии войсковой части N Шихабидов Р.З. уплатил Алиеву А.А. вознаграждение в размере 26000 руб. Данный договор подписан сторонами. Кроме того, в данном договоре имеется запись о получении Алиевым А.А. денежных средств в указанном размере и проставлена его роспись.

При таких обстоятельствах, учитывая степень сложности решаемых в ходе рассмотрения дела правовых вопросов, касающихся порядка обеспечения истца жилым помещением, трудозатраты Алиева А.А. на оказание Шихабидову Р.З. квалифицированной юридической помощи по данному делу, а также судебную практику рассмотрения аналогичных споров, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. является разумным.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, договор на оказание юридических услуг от 27 марта 2018 г. является надлежащим доказательством несения истцом расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Астраханского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2019г. по заявлению Шихабидова Рамина Зейнатдиновича о возмещении судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи