Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33а-855/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 июля 2019 г. по делу N 33а-855/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

Василенко И.И,

судей

Гришина С.В. и Патланя В.А,

при секретаре судебного заседания Иванец М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2019 г, которым возвращено административное исковое заявление капитана Смолинского Михаила Викторовича об оспаривании действий командира войсковой части N, связанных с порядком привлечения истца к дисциплинарной ответственности.

Заслушав доклад заместителя председателя суда Василенко И.И, изложившего обстоятельства материалов судебного производства, содержание определения судьи и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

определением судьи гарнизонного военного суда административное исковое заявление Смолинского М.В. возвращено ему в связи с наличием в производстве этого суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе административный истец просит отменить определение судьи, а дело направить для рассмотрения по существу.

По мнению Смолинского М.В, судья необоснованно признал, что в производстве суда уже находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, поскольку предметом спора по другому делу является признание незаконными действий командира войсковой части N, связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности. В данном случае он оспаривает не только указанные действия командования, но и порядок выплаты ему премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за январь 2019 года. Поэтому возвращенное административное исковое заявление подано по другому предмету спора и иным основаниям. Кроме того, он обращает внимание, что судья в нарушение требований части 2 ст. 128 КАС не разрешилвопрос о возврате государственной пошлины.

Рассмотрев материалы судебного производства, обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи первой инстанции.

Согласно пункту 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ административное исковое заявление возвращается административному истцу в случае, если в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из поданного Смолинским М.В. в суд заявления от 7 марта 2019 г. видно, что он просил признать незаконным приказ командира войсковой части N от 10 января 2019 г. N 2 в части привлечения его к дисциплинарной ответственности в виде выговора и снижения премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за январь 2019 года. Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2019 г. в удовлетворении этих требований отказано.

Возращенное обжалуемым определением административное исковое заявление Смолинского М.В. от 11 апреля 2019 г. содержит аналогичные требования к тому же должностному лицу, в том числе и по вопросу выплаты премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за январь 2019 года. Иное изложение требований не свидетельствует о том, что они отличаются от ранее заявленных.

Следовательно, судья пришел к верному выводу о том, что в производстве гарнизонного военного суда находится административное дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, административное исковое заявление Смолинского М.В. обоснованно возвращено ему на основании пункта 5 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Неразрешение вопроса о возвращении государственной пошлины не является нарушением, влекущим отмену правильного по существу судебного акта, учитывая, что Смолинский М.В. в силу ст. 105 КАС РФ не лишен возможности обратиться с соответствующим заявлением в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Владикавказского гарнизонного военного суда от 15 апреля 2019 г. о возвращении административного искового заявления Смолинского Михаила Викторовича оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи