Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33а-903/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 24 июля 2019 г. по делу N 33а-903/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Потапченко И.Н,

судей Гришина С.В, Меркулова Д.В,

при секретаре судебного заседания Иванец М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы административного дела по частной жалобе административного истца на определение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 15 мая 2019 г, которым прекращено производство по делу по административному исковому заявлению майора Ивашиненко Анатолия Юрьевича о признании незаконными действий начальника отдела (пограничной комендатуры) в "адрес" Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ростовской области (далее - отдел Пограничного управления), связанных с порядком привлечения истца к дисциплинарной ответственности.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда, доводы частной жалобы и возражений на нее, объяснение административного истца Ивашиненко А.Ю. в обоснование частной жалобы, представителя административных ответчиков - Скворцова Н.В, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

Ивашиненко А.Ю. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника отдела Пограничного управления связанные с привлечением его к дисциплинарной ответственности и обязать начальника Пограничного управления отменить наложенный на него начальником отдела Пограничного управления выговор.

В ходе производства по делу начальником отдела Пограничного управления примененное к Ивашиненко А.Ю. дисциплинарное взыскание отменено.

В связи с этим определением Новочеркасского гарнизонного военного суда от 15 мая 2019 г. производство по делу было прекращено на основании части 2 ст.194КАС РФ.

В частной жалобе административный истец просит определение суда отменить, а заявленные требования удовлетворить.

В обоснование жалобы он указывает, что причиной обращения его в суд с административным иском послужил отказ начальника отдела Пограничного управления отменить примененное к нему дисциплинарное взыскание. Однако суд этому обстоятельству оценку не дал и не признал незаконными действия начальника отдела Пограничного управления, связанные с привлечением его к дисциплинарной ответственности, что являлось основным требованием иска. Поэтому определение суда подлежит отмене.

В письменных возражениях представитель ответчиков просит решение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно статье 3 КАС РФ задачей административного судопроизводства является, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

В части 2 ст. 194 названного кодекса установлено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт или решение отменены.

Так как примененное к Ивашиненко А.Ю. начальником отдела Пограничного управления взыскание в виде выговора было отменено до принятия судом решения по делу, то вопреки доводам, изложенным в частной жалобе, суд обоснованно прекратил производство по делу. При этом у суда не имелось оснований для оценки действий командования, предшествующих привлечению Ивашиненко А.Ю. к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Новочеркасского гарнизонного военного суда от 15 мая 2019 г. о прекращении производства по делу по административному исковому заявлению Ивашиненко Анатолия Юрьевича оставить без изменения, а частную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи