Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 31 июля 2019 г. по делу N 33а-939/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 31 июля 2019 г. по делу N 33а-939/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А,

судей Санникова А.Б, Цыбульника В.Е,

при секретаре судебного заседания Иванец М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе административного истца на определение судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 5 июня 2019 года, которым оставлена без движения частная жалоба истца на определение судьи того же суда от 23 мая 2019 года о возвращении административного искового заявления, поданного в интересах капитана Булатецкого Валерия Валерьевича, о признании незаконными действий начальника Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, связанных с отказом в принятии истца на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Санникова А.Б. о наличии препятствий для рассмотрения материалов судебного производства по данной частной жалобе, судебная коллегия

установила:

определением судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от

23 мая 2019 года административное исковое заявление, поданное в интересах Булатецкого В.В, возвращено в связи с тем, что оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление его в суд.

3 июня 2019 года на это определение Булатецким В.В. была подана частная жалоба.

Определением судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от

5 июня 2019 года эта частная жалоба была оставлена без движения в связи с содержащимися в ней оскорбительными выражениями.

На это определение истец подал частную жалобу.

Обсудив содержание частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 8 статьи 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные этим Кодексом.

Статья 10 ГК РФ определяет, что злоупотребление правом может влечь за собой отказ суда в защите принадлежащего лицу права.

Как следует из частной жалобы истца на определение судьи Краснодарского гарнизонного военного суда от 5 июня 2019 года, в ней содержатся провокационные (оскорбительные) выражения, направленные на подрыв авторитета судебной власти.

Исходя из смысла части 3 статьи 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", указанная жалоба не могла быть признана допустимой, а поэтому не подлежала направлению в суд апелляционной инстанции, поскольку использование представителем истца приведенных в жалобе выражений нельзя расценивать как законное осуществление права на свободу выражения своего мнения при обжаловании судебного постановления.

Это согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Европейского Суда по правам человека от 6 апреля 2006 года по делу "Черницын против России", согласно которой использование заявителем подобного рода оскорбительных или провокационных выражений может рассматриваться как злоупотребление правом на обращение с жалобой.

Таким образом, административный истец допустил злоупотребление правом на обращение за судебной защитой, что свидетельствует о несоответствии жалобы требованиям статьи 299 КАС РФ.

С учетом вышеуказанных препятствий к рассмотрению частной жалобы материалы судебного производства по административному исковому заявлению, поданному в интересах Булатецкого В.В, подлежат возвращению в гарнизонный военный суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению этого дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 и 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить материалы судебного производства по административному исковому заявлению, поданному в интересах Булатецкого В.В, в Краснодарский гарнизонный военный суд для выполнения требований статьи 300 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи