Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 07 августа 2019 г. по делу N 33а-983/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 07 августа 2019 г. по делу N 33а-983/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Потапченко И.Н,

судей: Патланя В.А. и Коробенко Э.В,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Д.А,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 11 марта 2019 г, которым отказано в удовлетворении заявленных проходящим военную службу по контракту старшиной Пшеничниковым Андреем Владимировичем требований о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с порядком рассмотрения обращений истца о предоставлении ему дополнительных суток отдыха,

заслушав доклад судьи Коробенко Э.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, объяснения административного истца Пшеничникова А.В. относительно заявленных требований, судебная коллегия

установила:

Пшеничников А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части N, связанные с порядком рассмотрения его обращений от 8 и 13 февраля 2019 г. по вопросу предоставления дополнительных суток отдыха за исполнение обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в 2016 - 2018 гг. в количестве 72 и 7 суток, соответственно, и обязать должностное лицо предоставить ему дополнительные сутки отдыха.

Однако судом первой инстанции не разрешено требование истца о признании незаконными действия командира войсковой части N, связанных с порядком рассмотрения его обращения от 13 февраля 2019 г.

Согласно ч. 1 ст. 178 и п. 1 ч. 1 ст. 183 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. До вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Поскольку судом первой инстанции указанное требование процессуального закона не выполнено, а решение суда в законную силу не вступило, имеются основания для отложения судебного разбирательства и возвращения дела в гарнизонный военный суд для принятия дополнительного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 и 307 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

разбирательство по административному делу по административному исковому заявлению Пшеничникова Андрея Владимировича отложить, а дело направить в Новороссийский гарнизонный военный суд для выполнения требований ст. 183 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи