Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 07 августа 2019 г. по делу N 33а-985/2019

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 07 августа 2019 г. по делу N 33а-985/2019

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе

председательствующего Потапченко И.Н,

судей: Патланя В.А. и Коробенко Э.В,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы административного дела по частной жалобе административного истца на определение судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2019 г, которым отказано в удовлетворении его заявления о применении мер предварительной защиты по административному делу по административному исковому заявлению проходящего военную службу по контракту старшины Пшеничникова Андрея Владимировича о признании незаконными действий командира войсковой части N, связанных с порядком рассмотрения обращений истца о предоставлении ему дополнительных суток отдыха.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В, изложившего обстоятельства материалов дела, содержание определения судьи и доводы частной жалобы, объяснения административного истца Пшеничникова А.В. в обоснование частной жалобы, судебная коллегия

установила:

Пшеничников А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части N, связанные с порядком рассмотрения его обращений от 8 и 13 февраля 2019 г. по вопросу предоставления дополнительных суток отдыха за исполнение обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени в 2016 - 2018 гг. в количестве 72 и 7 суток, соответственно, и обязать должностное лицо предоставить ему дополнительные сутки отдыха. Одновременно им подано заявление о применении мер предварительной защиты, в виде приостановления действий должностного лица по переводу его к новому месту службы до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Определением судьи гарнизонного военного суда в удовлетворении данного заявления отказано.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование автор жалобы указывает, что в связи с его переводом к новому месту службы существовала опасность нарушения его права на отдых, а судьей в нарушение ч. 3 ст. 87 КАС РФ решения по его заявлению принято не было.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения судьи первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 85 КАС РФ суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, защита прав, свобод и законных интересов истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В силу ч. 4 ст. 87 КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.

Из представленных в суд материалов оснований для применения мер предварительной защиты по административному исковому заявлению Пшеничникова А.В. не усматривается.

В связи с этим судья гарнизонного военного суда пришел к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленного истцом ходатайства о применении указанных мер.

Кроме того, вопреки мнению автора жалобы, его заявление о применении мер предварительной защиты было разрешено судьей в установленном законом порядке.

Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Новороссийского гарнизонного военного суда от 21 февраля 2019 г. об отказе в удовлетворении заявления административного истца о применении мер предварительной защиты по административному исковому заявлению Пшеничникова Андрея Владимировича оставить без изменения, а частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи