Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 сентября 2019 г. по делу N 33-1663/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

Председательствующего Адушкиной И.В,

судей Ериной Н.П, Смелковой Г.Ф,

при секретаре Лебедевой Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 сентября 2019г. в г.Саранске гражданское дело по иску Курмакаева Б.З. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Суркова Н.А. на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ериной Н.П, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Курмакаев Б.З. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование иска указал, что решением ответчика N106646/17 от 6 июля 2017г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости.

В специальный стаж истца не засчитаны периоды работы: с 1 сентября 1977г. по 8 октября 1978г, 13 октября 1981г. по 18 декабря 1983г. в качестве слесаря-ремонтника в энерго-силовом цехе N19 на участке по ремонту плавильного оборудования на Саранском литейном заводе "Центролит"; с 19 декабря 1983г. по 12 сентября 1984г. в качестве мастера по ремонту в энерго-силовом цехе N19 на участке по ремонту плавильного оборудования на Саранском литейном заводе "Центролит"; с 20 сентября 1984г. по 9 октября 1984г, с 1 ноября 1984г. по 31 августа 1986г. в качестве монтажника в Саранской ПМК Минводхоза; с 1 сентября 1986г. по 17 октября 1991г. в качестве газоэлектросварщика в Саранской ПМК Минводхоза.

С решением пенсионного органа не согласен, в связи с чем, с учетом уточнения исковых требований, просил суд: признать незаконным решение ответчика N06646/17 от 6 июля 2017г. в части отказа в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях"; обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия зачесть в специальный стаж периоды работы Курмакаева Б.З. с 1 сентября 1977г. по 8 октября 1978г, с 13 октября 1981г. по 18 декабря 1983г. в качестве слесаря-ремонтника в энерго-силовом цехе N19 на участке по ремонту плавильного оборудования на Саранском литейном заводе "Центролит"; с 19 декабря 1983г. по 12 сентября 1984г. в качестве мастера по ремонту в энерго-силовом цехе N19 на участке по ремонту плавильного оборудования на Саранском литейном заводе "Центролит"; с 20 сентября 1984г. по 9 октября 1984г, с 1 ноября 1984г. по 31 августа 1986г. в качестве монтажника в Саранской ПМК Минводхоза МАССР; с 1 сентября 1986г. по 17 октября 1991г. в качестве газоэлектросварщика в Саранской ПМК Минводхоза МАССР, и назначить Курмакаеву Б.З. досрочную страховую пенсию с момента обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия.

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2019г. исковые требования Курмакаева Б.З. к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия удовлетворены частично.

Признано незаконным и отменено решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия N 06646/17 от 6 июля 2017г. в части отказа Курмакаеву Б.З. в досрочном назначении страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия возложена обязанность зачесть в специальный стаж истца периоды его работы с 1 сентября 1977г. по 8 октября 1978г, с 13 октября 1981г. по 18 декабря 1983г. в качестве слесаря-ремонтника в энерго-силовом цехе N19 на участке по ремонту плавильного оборудования на Саранском литейном заводе "Центролит"; с 19 декабря 1983г. по 12 сентября 1984г. в качестве мастера по ремонту в энерго-силовом цехе N19 на участке по ремонту плавильного оборудования на Саранском литейном заводе "Центролит"; с 1 сентября 1986г. по 17 октября 1991г. в качестве газоэлектросварщика в Саранской ПМК Миводхоза МАССР.

В части включения в специальный стаж истца периода работы с 20 сентября 1984г. по 9 октября 1984г, с 1 ноября 1984г. по 31 августа 1986г. в качестве монтажника в Саранской ПМК Минводхоза МАССР отказано.

На ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия возложена обязанность назначить Курмакаеву Б.З. досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N400 "О страховых пенсиях" с 19 июня 2017г.

С ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Курмакаева Б.З. взыскано 300 рублей в качестве уплаченной государственной пошлины.

В апелляционной жалобе представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Сурков Н.А. с решением суда не согласен, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Приводит доводы о том, что правовых оснований для включения спорных периодов работы истца в его специальный стаж не имеется, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие характер работы истца, в частности, приказы о закреплении на работах в литейных цехах (на горячих участках работ). Выражает несогласие с заключением государственной экспертизы условий труда, поскольку нет документов, на основании которых можно прийти к выводу о характере работы истца в оспариваемые периоды. Считает необоснованной ссылку суда на показания допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, поскольку характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Черашев В.Н. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание истец Курмакаев Б.З. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил

При таких обстоятельствах, на основании части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Святкина М.А. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала и просила их удовлетворить, представитель истца Черашев В.Н. с апелляционной жалобой представителя ответчика не согласился и просил в ее удовлетворении отказать.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, находит его подлежащим оставлению без изменения ввиду следующего.

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Пунктом 2 части 1 статьи 30 указанного Закона предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 2 статьи 30 названного выше Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 данного Закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014г. N665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 названного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N10;

Список N2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком N2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N1173, может засчитываться в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N2 от 1991г.

Подразделом 1 "Литейное производство" раздела XIV "Металлообработка", позицией 2150100а-18559 Списка N2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N10, предусмотрены "слесари-ремонтники".

Подразделом 4 "Термическая обработка" раздела XIV "Металлообработка", позицией 2150400а-18559 этого же Списка поименованы "слесари-ремонтники, занятые на горячих участках работ".

В пункте IX комментария к Спискам N1 и 2 сказано: "Работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций", то есть правом на пенсию на льготных условиях пользуются слесари-ремонтники, занятые ремонтом и обслуживанием оборудования непосредственно в литейном производстве.

Списком N1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N10, право на льготное пенсионное обеспечение принадлежит "мастерам участков, старшим мастерам участков плавильных, заливочных (разливочных), кокильнозаливочных, термообработки литья и обрубных отделений, пролетов и участков литейного производства" (раздел ХI "Металлообработка", подраздел 1 "Литейное производство", позиция 1110100б-23428).

Разделом XIV "Металлообработка", подразделом 1 "Литейное производство" Списка N2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N10, предусмотрены профессии: "мастера, старшие мастера участков" (позиция 2150100б-23428); "мастера по ремонту оборудованию" (позиция 2150100б-23362); "мастера по ремонту оборудования, занятые на горячих участках работ" (позиция 2150400б-23362).

Разделом ХХХШ "Общие профессии" Списка N2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N10, предусмотрена профессия "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности" (позиция 23200000-19756).

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 2 августа 2000г. N06-2717017 "электрогазосварщик и "газоэлектросварщик - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся "газоэлектросварщиками", могут пользоваться правом на досрочную трудовую пенсию по Списку N2, раздел ХХХIII "Общие профессии" как "электрогазосварщики".

Как установлено Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002г. N555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, а при ее отсутствии, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются иные документы, в том числе справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 6).

Согласно пункту 3 Разъяснения "О порядке применения Списков N1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N10", утвержденного Государственным комитетом СССР по труду и социальным вопросам от 28 февраля 1991г. N52 право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N1 и 2, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций не лишает работника права на льготное пенсионное обеспечение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 марта 2017г. Курмакаев Б.З. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городком округе Саранск Республики Мордовия N106646/2017 от 6 июля 2017г. ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

В специальный стаж истца пенсионный орган не включил периоды работы истца:

- с 1 сентября 1977г. по 8 октября 1978г, 13 октября 1981г. по 18 декабря 1983г. в качестве слесаря-ремонтника в энерго-силовом цехе N19 на участке по ремонту плавильного оборудования на Саранском литейном заводе "Центролит", поскольку Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, разделом XIV "Металлообработка" подразделом I "Литейное производство", позицией 2150100а-18559, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N10 предусмотрена профессия "слесари-ремонтники". Организация ликвидирована. Приказы о закреплении на работах в литейных цехах (на горячих участках работ) отсутствуют. Установить закрепление в литейном производстве по имеющимся документам не представляется возможным;

- с 19 декабря 1983г. по 12 сентября 1984г. в качестве мастера по ремонту в энерго-силовом цехе N19 на участке по ремонту плавильного оборудования на Саранском литейном заводе "Центролит", поскольку Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, разделом XIV "Метaллообработка", подразделом I "Литейное производство", позицией 2150100б - 23362, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N10 предусмотрена профессия "мастер по ремонту оборудования". Организация ликвидирована. Приказы о закреплении на работах в литейных цехах (на горячих участках работ) отсутствуют. Установить закрепление в литейном производстве по имеющимся документам не представляется возможным;

- с 20 сентября 1984г. по 9 октября 1984г, с 1 ноября 1984г. по 31 августа 1986г. в качестве монтажника в Саранской ПМК Минводхоза, поскольку Списком N2, разделом XXVII "Строительство, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" код 2290000А-14612, утвержденным Постановлением Кабинетов Министров СССР от 26 января 1991г. N10, предусмотрена профессия "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций". Документы, подтверждающие работу в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, не представлены;

- с 1 сентября 1986г. по 17 октября 1991г. в качестве газоэлектросварщика в Саранской ПМК Минводхоза, поскольку Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, раздел ХХХIII "Общие профессии" позиция 23200000-19756, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке". Документы, подтверждающие занятость на резке и ручной сварке, не представлены.

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности решения пенсионного органа в части не включения в специальный стаж истца оспариваемых ответчиком периодов работы: с 1 сентября 1977г. по 8 октября 1978г, с 13 октября 1981г. по 18 декабря 1983г. в качестве слесаря-ремонтника в энерго-силовом цехе N19 на участке по ремонту плавильного оборудования на Саранском литейном заводе "Центролит"; с 19 декабря 1983г. по 12 сентября 1984г. в качестве мастера по ремонту в энерго-силовом цехе N19 на участке по ремонту плавильного оборудования на Саранском литейном заводе "Центролит"; с 1 сентября 1986г. по 17 октября 1991г. в качестве "газоэлектросварщика" в Саранской ПМК Минводхоза МАССР.

Вместе с тем, суд первой инстанции обоснованно не включил в специальный стаж истца период его работы с 20 сентября 1984г. по 31 августа 1986г, 1 ноября 1984г. по 31 августа1986г. в качестве монтажника в Саранской ПМК Минводхоза МАССР, поскольку определить условия труда и характер выполняемой работы в указанные периоды не представляется возможным из-за недостаточности представленных суду документов, подтверждающих его постоянную занятость на работах по монтажу стальных и железобетонных конструкций, а также при строительстве новых объектов.

Выводы суда являются верными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и связаны с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Согласно трудовой книжке на имя Курмакаева Б.З. в периоды: с 1 сентября 1977г. по 8 октября 1978г. он работал в качестве слесаря-ремонтника по второму разряду в энерго-силовом цехе Саранского литейного завода "Центролит"; с 13 октября 1981г. по 18 декабря 1983г. - в качестве слесаря-ремонтника по четвертому разряду в энерго-силовом цехе на участке по ремонту плавильного оборудования Саранского литейного завода "Центролит"; с 19 декабря 1983г. по 12 сентября 1984г. - в качестве мастера по ремонту (участок по ремонту плавильного оборудования того же цеха); с 1 сентября 1986г. по 17 октября 1991г. - в качестве "газоэлектросварщика" в Саранской ПМК Минводхоза МАССР (л.д.15-23).

Как верно установлено судом, факт работы истца за период с 1 сентября 1977г. по 8 октября 1978г, с 13 октября 1981г. по 18 декабря 1983г. в качестве слесаря-ремонтника в энерго-силовом цехе на участке по ремонту плавильного оборудования на Саранском литейном заводе "Центролит" подтверждается, архивной справкой N699-701 от 16 июля 2015г. (л.д.25), личной карточкой формы Т-2 (л.д.26,27,65), архивной справкой N699-701 от 16 июля 2015г. (л.д.28), архивной справкой NК-728 от 22 июля 2015г. (л.д.63). При этом в личной карточке формы Т-2 (л.д.64) истец значится "слесарь-ремонтник оборудования на плавильном участке в энерго-силовом цехе N19" Саранского литейного завода "Центролит".

Факт работы истца за период с 19 декабря 1983г. по 12 сентября 1984г. в качестве мастера на участке по ремонту плавильного оборудования в энерго-силовом цехе Саранского литейного завода "Центролит" подтверждается архивной справкой N699-701 от 16 июля 2015г. (л.д.25).

В материалах дела имеются штатные расписания инженерно-технических работников, служащих и МОП Саранского литейного завода "Центролит" на 1983, 1984 гг. (л.д.97-105), содержание сведения о наличии двух штатных единиц профессии мастер по ремонту на участке по ремонту плавильного оборудования энерго-силового цеха N19.

Факт работы Курмакаева Б.З. за период с 1 сентября 1986г. по 17 октября 1991г. в качестве "газоэлектросварщика" в Саранской ПМК Минводхоза МАССР подтверждается приказом N258 от 24 сентября 1984г. (л.д.31), личной карточкой формы Т-2 (л.д.66).

Кроме того, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что в период с 1 сентября 1986г. по 17 октября 1991г. с учетом специфики работы Саранской ПМК Минводхоза МАССР (строительство дорог, производство отделочных работ, общестроительных работ по возведению зданий) Курмакаев Б.З. мог работать в Саранской ПМК Минводхоза МАССР электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, при строительстве дорог, общестроительных работ по возведению зданий. Электросварочные работы на автоматических, полуавтоматических машинах и контактной электросварке, как правило, производятся специализированными организациями в отрасли металлообработки, на предприятиях осуществляющих серийный и массовый выпуск металлопродукции.

На основании изложенного, судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы ответчика об отсутствии надлежащих документальных доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца в оспариваемые периоды, поскольку данный довод опровергается материалами гражданского дела.

Литейное производство - одна из отраслей промышленности, продукцией которой являются отливки, при этом литейное производство может быть организовано в виде цеха, участка, отделения или пролета. Основное оборудование литейного производства плавильные и термические печи, формовочные и вибрационные машины, заливочные (разливочные) машины и автоматические линии, подъемно-транспортное оборудование (краны, тележки).

Записи в трудовой книжке Курмакаева Б.З. подтверждают, что он принимался для выполнения работ в качестве слесаря-ремонтника и мастера на плавильном участке, ввиду чего отсутствие приказов о закреплении его для выполнения работ в литейном производстве не свидетельствует о не работе истца в литейном цехе.

Кроме этого ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что трудовую деятельность в оспариваемые периоды истец осуществлял не в литейном цехе N19.

Из заключения экспертизы N42-С/19 от 29 мая 2019г. следует, что условия труда Курмакаева Б.З. в периоды работы с 1 сентября 1977г. по 8 октября 1978г, с 13 октября 1981г. по 18 декабря 1983г. в качестве "слесаря ремонтника" в энерго-силовом цехе N19 на участке по ремонту плавильного оборудования Саранского литейного завода "Центролит" относятся к особым условиям труда; условия труда с 19 декабря 1983г. по 12 сентября 1984г. в качестве "мастера по ремонту" в энерго-силовом цехе N19 на участке по ремонту плавильного оборудования на Саранском литейном заводе "Центролит" также относятся к особым условиям труда; условия труда с 1 сентября 1986г. по 17 октября 1991г. в качестве "газоэлектросварщика" в Саранской ПМК Минводхоза МАССР относятся к особым условиям труда (по специфике работы организации).

Суд первой инстанции обоснованно принял заключение эксперта как объективное и допустимое доказательство по делу. У судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в выводах заключения государственной экспертизы условий труда, которые логичны, обоснованы и достоверны.

В этой связи довод апелляционной жалобы о несогласии с заключением государственной экспертизы условий труда в связи с недостаточностью документов, на основании которых можно прийти к выводу о характере работы истца в оспариваемые периоды, подлежит отклонению. Несогласие ответчика с заключением экспертизы не влечет отмену правильно постановленного судебного акта, при этом ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы проведенной государственной экспертизы условий труда.

Довод апелляционной жалобы о необоснованности учета судом в качестве доказательства показаний допрошенных в судебном заседании суда первой инстанции свидетелей судебной коллегией отклоняется, поскольку решение суда первой инстанции основано не только исключительно на показаниях свидетелей, но и на других доказательствах гражданского дела. При этом суд был вправе опросить лиц, непосредственно работающих с истцом в спорные периоды.

Установив наличие у истца необходимого специального стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с учетом включения в его специальный стаж спорных периодов работы, суд пришел к обоснованному выводу о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 19 июня 2017.

В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о нарушении судом норм материального и процессуального права, сводятся к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, иному толкованию норм материального права, что не отнесено статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Таким образом, решение является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Суркова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В.Адушкина

Судьи Н.П. Ерина

Г.Ф. Смелкова