Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 03 сентября 2019 г. по делу N 33-1697/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Адушкиной И.В,

судей Ериной Н.П, Смелковой Г.Ф,

при секретаре Ивашкиной Е.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 сентября 2019 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Павлиновой Г.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической детальностью по апелляционной жалобе начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Левщановой И.А. на решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 3 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Павлинова Г.А. обратились в суд с указанным иском к ГУ - УПФ Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное).

В обосновании иска указала, что решением ГУ - УПФ Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) N91503/19 от 26 марта 2019 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Требуется 25 лет, по мнению ответчика, имеется 19 лет 5 месяцев. В специальный стаж не засчитаны периоды работы истца со 2 октября 1991 г. по 31 августа 1993 г. (в том числе отпуск по уходу за ребенком с 3 августа 1992 г. по 31 августа 1993 г.) в должности старшей пионервожатой в школе N10 ст.Красный Узел Горьковской ж/д, с 1 сентября 1994 г. по 31 августа 1998 г. в должности старшей вожатой в школе N10 ст.Красный Узел Горьковской ж/д; а также с 5 февраля 2011 г. по 11 февраля 2011 г, с 17 февраля 2016 г. по 23 февраля 2016г, с 1 февраля 2016 г. по 6 февраля 2016 г, с 22 февраля 2017 г. по 25 февраля 2017 г, с 15 февраля 2017 г. по 17 февраля 2017 г. периоды карантина, с 18 февраля 2011 г. по 19 февраля 2011 г, с 21 февраля 2011 г. по 22 февраля 2011 г, 24 февраля 2011 г, 31 января 2012 г, 4 февраля 2012 г, 6 февраля 2012г, 6 марта 2013 г, 29 января 2014 г, 30 января 2014 г, 1 февраля 2014 г, 25 марта 2015 г, 26 января 2016 г, 12 января 2016 г, 30 января 2017 г. дни отмены занятий в связи понижением температуры, с 28 апреля 2008 г. по 29 апреля 2008 г. период участия в конференции, 6 мая 2008 г. участие в семинаре. С данным решением ответчика истец не согласна, считает его незаконным.

По данным основаниям просила суд признать незаконным решение ГУ - УПФ Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) N91503/19 от 26 марта 2019 г. в части отказа во включении в страховой стаж указанных периодов, возложить на ответчика обязанность зачесть в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью указанные периоды работы и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с 13 марта 2019 г, а также взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 3 июля 2019 г. исковые требования Павлиновой Г.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе начальник ГУ - УПФ Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Левщанова И.А. просит решение суда отменить и принять новое об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что должность старшей вожатой не предусмотрена нормативными актами, регулирующими пенсионные права педагогических работников. К тому же, у истца не имеется продолжительности 2/3 требуемого стажа на соответствующих видах работ на день установления пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности. Обращает внимание на то, работа Павлиновой Г.А. в должности старшей вожатой осуществлялась после 1 октября 1993 г, поэтому оснований для включения ее в специальный стаж данного периода работы не имеется. Считает, что факт осуществления Павлиновой Г.А. педагогической деятельности в должности учителя с установленной нагрузкой согласно тарификационным спискам не дает оснований для назначения досрочной страховой пенсии. Полагает, что периоды прочих отвлечений истца от работы не подлежат включению в специальный стаж, поскольку в эти периоды она не осуществляла педагогической деятельности. Не согласна с решением в части взыскания с ответчика судебных расходов.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Павлинова Г.А. просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца Павлиновой Г.А. Арзамаскина С.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

На основании части третьей статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, заслушав представителя ГУ - УПФ Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Садыкову И.Р, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, истца Павлинову Г.А, просившую оставить решение суда без изменения, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2019 г. Павлинова Г.А. обратилась в ГУ - УПФ Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Решением начальника ГУ- УПФ Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 26 марта 2019г. N91503/19 истцу отказано в назначении пенсии по старости соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях". Требуется не менее 25 лет, по мнению ответчика, имеется 19 лет 5 месяцев.

В специальный стаж Павлиновой Г.А, помимо прочих, которые истцом не оспариваются, не засчитаны периоды работы со 2 октября 1991 г. по 31 августа 1993 г. (в том числе отпуск по уходу за ребенком с 3 августа 1992 г. по 31 августа 1993 г.) в должности старшей пионервожатой в школе N10 ст.Красный Узел Горьковской ж/д, поскольку наименование должности не предусмотрено Списком должностей и учреждений работников образования, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N781 от 29 октября 2002 г. (далее - Список N781 от 29 октября 2002 г.), а также ввиду невыполнения условий, предусмотренных Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N1397 (далее - Положение от 17 декабря 1959 г. N1397);

с 1 сентября 1994 г. по 31 августа 1998 г. в должности старшей пионервожатой в школе N10 ст.Красный Узел Горьковской ж/д, поскольку наименование должности не предусмотрено Списком N781 от 29 октября 2002 г.;

с 5 февраля 2011 г. по 11 февраля 2011 г, с 17 февраля 2016 г. по 23 февраля 2016 г, с 1 февраля 2016 г. по 6 февраля 2016 г, с 22 февраля 2017 г. по 25 февраля 2017 г, с 15 февраля 2017 г. по 17 февраля 2017 г. периоды карантина;

с 18 февраля 2011 г. по 19 февраля 2011 г, с 21 февраля 2011 г. по 22 февраля 2011 г, 24 февраля 2011 г, 31 января 2012 г, 4 февраля 2012 г, 6 февраля 2012 г, 6 марта 2013 г, 29 января 2014 г, 30 января 2014 г, 01 февраля 2014 г, 25 марта 2015 г, 26 января 2016 г, 12 января 2016 г, 30 января 2017 г. дни отмены занятий в связи понижением температуры;

с 28 апреля 2008 г. по 29 апреля 2008 г. период участия в конференции;

6 мая 2008 г. участие в семинаре.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что спорный периоды подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку ране действовавшим законодательством предусматривалось включение в педагогический стаж периодов работы пионервожатой; после 1 октября 1993 г. Павлинова Г.А, работая старшей вожатой, также имела учебную нагрузку как учитель; исчисление стажа в дни спорных отвлечений от основной работы производится в том же порядке, что и за профессиональную деятельность.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они являются мотивированными, правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и связаны с правильным применением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях).

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные требования содержались в подпункте 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В силу части 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 30 Закона о страховых пенсиях периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Реализуя указанные положения закона, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 16 июля 2014 г. N665, в соответствии с которыми при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г. (далее - Перечень от 17 декабря 1959 г. N 1397), Списки должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденные постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N463 (далее - Список от 6 сентября 1991 г. N463), постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N1067 (далее - Список от 22 сентября 1999 г. N1067) и постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N781 (далее - Список от 29 октября 2002 г. N781) и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N781 (далее - Правила).

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Из трудовой книжки истца следует, что на основании приказа от 27 сентября 1991 г. N144 она была принята на должность старшей пионерской вожатой школы N10 ст.Кр.Узел с 1 октября 1991 г.; 1 сентября 1994 г. переведена на должность старшей вожатой; на основании приказа от 1 сентября 1998г. N9 переведена с должности старшей вожатой на должность учителя истории.

С 31 августа 2010 г. и по настоящее время истец осуществляет трудовую деятельность в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе.

Действительно, в Списке от 29 октября 2002 г. N781 должность "старшая пионервожатая" не предусмотрена.

Между тем, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г. N2-П принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

В период работы истца в должности пионервожатой действовало Положение от 17 декабря 1959 г. N1397, в соответствии с пунктом 2 которого в стаж работы учителей засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

Согласно пункту 4 этого же Положения от 17 декабря 1959 г. N1397 время работы, указанной в пунктах 1, 2 и 3 настоящего Положения, засчитывается в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

Положением о Всесоюзной ордена Ленина пионерской организации имени В.И. Ленина, утвержденным Бюро ЦК ВЛКСМ 17 марта 1967 г, предусматривались должности старшего и отрядного пионерского вожатого; деятельность вожатых определялась "Положением о старшем и отрядном пионерском вожатом".

Приказом Минпроса СССР от 20 февраля 1978 г. N24 "Об утверждении квалификационных характеристик должностей руководящих и педагогических работников учреждений просвещения" утверждена квалификационная характеристика старшего пионервожатого, который организует пионерскую работу в школе.

Таким образом, учитывая, что понятие "пионервожатый" включает в себя старшего пионервожатого и отрядного пионервожатого, соответственно, работа в должности старшей пионервожатой в школе подлежала зачету в специальный стаж по пункту 2 Положения от 17 декабря 1959 г. N1397, но при условии, если работником было выработано не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии, в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию.

По этим основаниям отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что должность старшей вожатой не предусмотрена нормативными актами, регулирующими пенсионные права педагогических работников.

Истец, на момент обращения за назначением пенсии, 13 марта 2019 г. выработала более 2/3 стажа, требуемого для досрочного назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью, поскольку сам ответчик зачел в ее специальный стаж 19 лет 5 месяцев 00 дней, при том, что 2/3 стажа от 25 лет составляет 16 лет 8 месяцев.

Утверждения в апелляционной жалобе о том, что у истца не имеется продолжительности 2/3 требуемого специального стажа на день установления пенсии, отклоняются судебной коллегий как противоречащие материалам дела.

То, что на данный период также приходится период отпуска по уходу за ребенком с 3 августа 1992 по 31 августа 1993 г. на выводы суда не влияет, поскольку согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 27 Постановления Пленума от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", при разрешении споров, возникших в связи с включением женщинам в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периода нахождения их в отпуске по уходу за ребенком, судам следует исходить из того, что если указанный период имел место до 6 октября 1992 г. (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения в отпуске по уходу за ребенком не включается в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Исходя из изложенного, суд верно пришел к выводу, что период работы истца в должности старшей пионервожатой со 2 октября 1991 г. по 31 августа 1993 г. подлежит зачету в специальный стаж как работа, связанная с педагогической деятельностью.

Судебная коллегия не соглашается и с доводами апелляционной жалобы о том, что работа Павлиновой Г.А. в должности старшей вожатой осуществлявшаяся после 1 октября 1993 г. не подлежит включению в специальный стаж.

Согласно пункту 4 Правил N 781 периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях, в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 6 указанных Правил, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Таким образом, согласно приведенной норме права юридически значимым обстоятельством по данному делу является работа истца в спорный период в качестве учителя, в том числе по совместительству в общеобразовательной школе, расположенной в сельской местности, вне зависимости от объема выполняемой учебной нагрузки.

Из материалов дела следует, что в период с 1 сентября 1994 г. по 31 августа 1998 г. истец работая в должности старшей пионервожатой в школе N10 ст.Красный Узел Горьковской ж/д осуществляла по совместительству преподавательскую деятельность как учитель в в средней школе N10 ст. Красный Узел Горьковской ж/д.

Осуществление истцом преподавательской деятельности в указанный период подтверждается не только тарификационным спискам, содержащими сведения о ее нагрузке как учителя, но также и справкой МОУ "Ромодановская средняя общеобразовательная школа N3", выданной на основании тарификационных списков и книги приказов, согласно которой Павлинова Г.А. имела педагогическую нагрузку, за что ей начислялась заработная плата, а также справкой подтверждающей работу истца как учителя в сельской местности в указанный период.

Согласно Закону Республики Мордовия N99-3 от 1 декабря 2004 г. "Об установлении границ муниципальных образований Ромодановского муниципального района Республики Мордовия, Ромодановского муниципального района Республики Мордовия и наделении их статусом сельского поселения и муниципального района" п. Красный Узел относиться к Салминскому сельскому поселению Ромодановского муниципального района Республики Мордовия.

При таком положении, поскольку истец в спорный период наряду с работой старшей вожатой одновременно занималась преподавательской работой в качестве учителя в образовательном учреждении, расположенном в сельской местности, суд правомерно возложил на ответчика обязанность включить данный период работы истца в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Доводы жалобы ответчика о несогласии с зачетом в специальный стаж поименованных периодов карантина и дней отмены занятий в связи понижением температуры отклоняются, как основанные на неверном толковании закона.

В силу пункта 4 Правил от 11 июля 2002 N516 (на который ссылается в жалобе ответчик), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу пункта 5.1 Приказа Минобрнауки России от 11 мая 2016 г. N536 "Об утверждении Особенностей режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и иных работников организаций, осуществляющих образовательную деятельность" периоды отмены (приостановки) занятий (деятельности организации по реализации образовательной программы, присмотру и уходу за детьми) для обучающихся в отдельных классах (группах) либо в целом по организации по санитарно-эпидемиологическим, климатическим и другим основаниям являются рабочим временем педагогических работников и иных работников, также подлежат включению в специальный стаж истца.

Аналогичные положения содержались в Положении об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, утвержденном Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 27 марта 2006 г. N69.

Соответственно, решение суда в части удовлетворения исковых требований о признании незаконным и отмене решения пенсионного органа об отказе во включении в специальный стаж истца периодов карантина и дней отмены занятий в связи понижением температуры является законным и обоснованным.

Правомерно судом первой инстанции в специальный стаж включены и дни участия в конференции и семинаре, поскольку исходя из статьи 167 Трудового кодекса Российской Федерации, при направлении работника в командировку за ним сохраняется место работы и средний заработок, с которого работодатель обязан уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В дни участия в конференции и семинаре истец осуществляла педагогическую деятельность, трудовой договор с ней не прерывался; за данный дни Павлиновой Г.А. выплачивалась заработная плата, с которой отчислялись взносы в пенсионный фонд. Доказательств обратного не имеется.

Соответственно, дни участия истца в конференции и семинаре приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на конференции и семинары. Следовательно, исчисление стажа в этот период времени производится в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

При таких обстоятельствах, установив наличие у истца необходимую продолжительность специального стажа для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с учетом включения в ее специальный стаж спорного периода, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правильному выводу о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 13 марта 2019 г.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о целевом характере средств Пенсионного фонда Российской Федерации, а потому неправомерном взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины, не могут быть приняты во внимание, поскольку возмещение указанных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, является законодательно установленной гарантией права на судебную защиту. Ответчик от уплаты судебных расходов законодателем не освобожден.

Фактически доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика по делу и не влияют на законность решения, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда и иной оценке установленных по делу обстоятельств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части четвертой статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 3 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Лямбирском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Левщановой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Н.П. Ерина

Г.Ф. Смелкова