Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 16 сентября 2019 г. по делу N 22-557/2019

Верховный Суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Чича И.Я,

при секретаре судебного заседания Лесной В.В,

с участием прокурора Пожидаева А.В,

осужденного Ерицяна ФИО10 при помощи системы видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить его ходатайство и заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, мнение прокурора ФИО5, полагавшего необходимым постановление Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) к 8 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с момента его фактического задержания.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 обратился в Теучежский районный суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами. В обоснование ходатайства указал, что ДД.ММ.ГГГГ он для отбытия наказания прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА. За время отбывания наказания взысканий не имел, нарушений режима содержания не допускал. С 2017 по 2018 год работал на промышленной зоне ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА. В настоящее время учится в профессиональном училище N, получает профессию оператора котельных установок. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся. В случае удовлетворения ходатайства имеет намерения вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться, помогать семье. Штрафа, иска не имеет. Судебные издержки по уголовному делу полностью оплатил. Кроме того, осужденный в обоснование ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания сослался на приложенные к ходатайству документы об имеющемся у него заболевании, которое подтверждается медицинским заключением начальника медицинской части ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, и справкой Центра занятости населения о трудовом и бытовом устройстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного ходатайства осужденного ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить его ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами. В обоснование ссылается на то, что за время содержания его под стражей в следственном изоляторе дисциплинарных взысканий не имел. За время нахождения с ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА в 2016 году имел два взыскания, которые в силу ч. 8 ст. 117 УИК РФ погашены, и 1 поощрение. С ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в цех N сборщиком поддонов, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех N трактористом. Принимает меры по повышению профессионального мастерства и освоению новых рабочих профессий, обучается в профессиональном училище N при исправительной колонии по специальности "оператор котельных установок, где положительно характеризуется за активное посещение, оказание помощи по ремонту классов и преподавателям профессионального училища. Также указывает, что в 2018 году подавал заявление о переводе его на облегченные условия отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении, которое не повлекло за собой общественно опасных последствий, признал, в содеянном раскаялся, судебные издержки выплачены.

Помимо этого, осужденный указывает, что в судебном заседании суда первой инстанции его интересы представлял начальник отряда N, который его не знает, поскольку он числится за отря "адрес".

Изучив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, за которое ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории особо тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Осужденным ФИО1 на момент его обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбыто более двух третей срока наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 6 лет 6 месяцев 8 дней, неотбытый срок наказания составлял 1 год 5 месяцев 22 дня.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА, осужденный ФИО1 за время содержания в следственном изоляторе дисциплинарных взысканий не имел. С момента прибытия ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по "адрес" с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в цех N сборщиком поддонов, ДД.ММ.ГГГГ переведен в цех N трактористом, поощрений не имеет, имеет три погашенных взыскания за отсутствие на проверке и хранение запрещенных предметов. Кроме того, отбывая в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА наказание, осужденный ФИО1 обучается в профессиональном училище N, отбывает наказание в обычных условиях содержания, на профилактическом учете осужденных не состоит, к проводимым мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно, активности не проявляет, поведение нестабильное. По характеру спокойный, уравновешенный, взгляды на жизнь изменились в лучшую сторону. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Имеет иск в размере 795 749 рублей 66 коп.

С учетом изложенного, администрация ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА не поддержала ходатайство осужденного ФИО1 о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Принимавший участие в судебном заседании суда первой инстанции представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РА и помощник Теучежского межрайонного прокура ФИО7 возражали против удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1 о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 1 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, согласно положениям ст. 80 УК РФ, судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

При оценке в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции, выслушав мнения представителя администрации исправительного учреждения, в котором осужденный ФИО1 отбывает наказание, и прокурора, исследовав сведения, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении указанного ходатайства осужденного ФИО1

Так, в характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения на осужденного ФИО1, датированной ДД.ММ.ГГГГ, наряду с данными, положительно характеризующими поведение осужденного, администрация исправительного учреждения указала, что осужденный ФИО1 имеет 3 дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет, к проводимым мероприятиям воспитательного характера относится отрицательно, активности не проявляет, поведение нестабильное.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что судом первой инстанции при вынесении постановления необоснованно принято во внимание имеющиеся у него погашенные взыскания, являются несостоятельными, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе взыскания и поощрения.

По запросу суда апелляционной инстанции администрацией ФКУ ИК-1 представлены имеющиеся в личном деле осужденного ФИО1 документы: об обращении за медицинской помощью, наличии иска в пользу ФИО8 на сумму 795 749 рублей 66 коп, справка из центра занятости населения "адрес", которые были исследованы в судебном заседании.

По поводу оглашенных документов осужденный ФИО1 пояснил, что кроме оглашенных медицинских документов, у него имеются другие заболевания, требующие прохождения курса лечения; имеющийся иск является задолженностью по алиментам, которую должен выплачивать бывшей жене; в "адрес" у него имеется свое домовладение в котором намерен проживать в случае освобождения.

Однако, документов, свидетельствующих о наличии у осужденного ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания, наличии у него жилья по месту регистрации и проживания в "адрес", согласии собственников жилья и родственников на его проживание, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Данное апелляционное постановление и постановление районного суда могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий ФИО9