Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 06 сентября 2019 г. по делу N 22К-625/2019

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Галагана В.Л,

при секретаре судебного заседания Хаджемуковой Д.К.

с участием прокурора Пожидаев А.В.

обвиняемого Христенко Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 05 сентября 2019 года в апелляционном порядке материал по апелляционному представлению прокурора отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Республики Адыгея Джанчатова З.Н.

на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея

от 29 августа 2019 года, которым

в удовлетворении ходатайства следователя Чич Ю.В. о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "данные изъяты" отказано.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Пожидаев А.В, просившего постановление отменить и удовлетворить ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом, мнение обвиняемого Христенко Р.А, просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

следователь СЧ СУ МВД по Республике Адыгея Чич Ю.В. обратился

в суд с ходатайством о продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого Христенко Р.А. на 01 месяц, а всего до 10 месяцев 29 суток,

то есть до 02 октября 2019 года включительно.

В обоснование указал, что Христенко Р.А. обвиняется в том, что являясь заместителем директора ООО "ИнвестСтройГрупп", выполняя управленческие функции, не позднее августа 2016 года, находясь в г.Майкопе Республики Адыгея, более точные дата и место не установлены, с целью хищения имущества

Общества вступил в преступный сговор с неустановленными лицами.

Осуществляя задуманное, Христенко Р.А. совместно

с неустановленными лицами, привлекли покупателей на объекты недвижимости - квартиры, в многоквартирном жилом доме по адресу: "адрес", принадлежащем

ООО "ИнвестСтройГрупп".

В последствии, с целью изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, Христенко Р.А. и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период с 04 августа 2016 года

по 09 ноября 2016 года, в офисе указанного общества, заключив договора купли-продажи квартир под NN 2, 16, 17, 23, 26, 27 и 36, расположенные

в многоквартирном жилом доме по вышеуказанному адресу, получили

от покупателей денежные средства в общей сумме "данные изъяты" рубля, которыми распорядились по своему усмотрению.

В дальнейшем Христенко Р.А. и неустановленные лица решили похитить денежные средства, находящиеся на расчетном счете

ООО "ИнвестСтройГрупп", открытом в ОАО "Юг-ИнвестБанк".

Для реализации своего преступного плана, Христенко Р.А. совместно

с неустановленными лицами, действуя группой лиц по предварительному сговору, изготовили фиктивные договоры денежных займов:

б/н от 10.03.2017 г, б/н от 14.03.2017 г, б/н от 17.04.2017 г, б/н от 05.05.2017 г, б/н от 15.05.2017 г, б/н от 21.05.2017 г, б/н от 03.06.2017 г,

б/н от 08.06.2017 г, между ООО "ИнвестСтройГрупп", в лице заместителя директора ФИО1 и учредителем

ООО "ИнвестСтройГрупп" ФИО2, на основании которых, в период с 10.04.2017 по 10.07.2017, с расчетного счета компании, переведены денежные средства в общей сумме "данные изъяты" рублей на лицевые счета открытые в Юго-Западном Банке ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО2 которые обналичены путем их снятия с лицевых счетов с помощью банковских платежных карт.

Таким образом, Христенко Р.А, используя свое служебное положение, совместно с неустановленными лицами, в период времени

с 04 августа 2016 года по 10 июля 2017 года, путем обмана похитили денежные средства в общей сумме "данные изъяты" рубля, принадлежащие

ООО "ИнвестСтройГрупп", причинив тем самым Обществу имущественный вред, являющийся особо крупным размером.

02.11.2018 по данному факту СЧ СУ МВД по Республике Адыгея возбуждено уголовное дело N в отношении

Христенко Р.А. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

05.11.2018 в 19 часов 05 минут Христенко Р.А. по подозрению

в совершении указанного преступления задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и водворен в ИВС Отдела МВД России по г. Майкопу.

06 ноября 2018 года Христенко Р.А. предъявлено обвинение

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

09 ноября 2018 года Майкопским городским судом в отношении обвиняемого Христенко Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под домашним арестом неоднократно продлевался Майкопским городским судом Республики Адыгея, в последний

раз 30.04.2019 срок содержания под домашним арестом обвиняемому Христенко Р.А. продлен на 01 месяца, а всего до 11 месяцев 00 суток,

то есть до 02 октября 2019 года включительно.

19.08.2019 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 1 месяц, а всего до 11 месяцев, то есть до 02 октября 2019 года включительно.

Запланированные следственные действия при предыдущем продлении срока следствия выполнены в полном объеме.

Кроме намеченных следственных действий при продлении следствия, за истекший двухмесячный срок дополнительно выполнен ряд следственных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Срок содержания обвиняемого Христенко Р.А. под домашним арестом истекает ДД.ММ.ГГГГ. Однако, окончить предварительное следствие

к указанному сроку не представляется возможным, так как необходимо выполнить дополнительные следственные действия.

Причастность Христенко Р.А. к совершению вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, изъятыми в ходе расследования вещественными доказательствами, а также другими материалами уголовного дела.

Таким образом, Христенко Р.А. обвиняется в совершении преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, имеющих повышенную общественную опасность.

Указанные в ст.97 УПК РФ основания имеются у органов предварительного следствия, в силу того, что Христенко Р.А. обвиняется

в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, за которое Уголовным Кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание

до десяти лет лишения свободы, в связи с чем, находясь на свободе, последний может скрыться от органов предварительного следствия и суда,

с целью избежать возможного назначения наказания в отношении него в виде лишения свободы на длительный срок.

Кроме этого, Христенко Р.А, с учетом того, что основными свидетелями по уголовному делу являются работники

ООО "ИнвестСтройГрупп", где последний по настоящее время состоит

в должности заместителя директора, а также различные контрагенты указанного общества, с которыми он имел коммерческие взаимоотношения, находясь на свободе может различными способами оказать психологические воздействие на данных свидетелей и иных участников уголовного дела,

в том числе и с помощью угроз, с целью изменения последними своих показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу и установлению истины.

При изучении личности обвиняемого Христенко Р.А. установлено,

что он не состоит на диспансерных учетах, не имеет группу инвалидности, разведен, устойчивых социальных связей в виде семьи не имеет.

Таким образом, все вышеуказанные обстоятельства в совокупности дают основания полагать, что Христенко Р.А, находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать

как самостоятельно, так и через доверенных лиц психологическое воздействие на участников уголовного судопроизводства, скрыться

от органов предварительного следствия и суда, а также помешать установлению истины по уголовному делу, а также установлению всех участников совершенного преступления.

В судебном заседании прокурор Джанчатова З.Н. поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить.

Обвиняемый Христенко Р.А. возражал относительно продления меры пресечения.

Суд вынес указанное выше постановление.

В апелляционном представлении прокурор Джанчатов З.Н. просит постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея

от 29 августа 2019 года отменить, ходатайство следователя об избрании меры пресечения виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Христенко Р.А. удовлетворить.

В обоснование указывает, что Христенко Р.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого наказание предусматривает лишение свободы сроком до 10 лет и является безальтернативным.

Обвиняемый Христенко А.М, неоднократно привлекаемый

к ответственности за административные правонарушения, имеет действующий загранпаспорт, что не исключает возможности скрыться от органов предварительно следствия и суда за пределами РФ.

Основными свидетелями по уголовному делу являются работники

ООО "ИнвестСтройГрупп", где Христенко Р.А. по настоящее время состоит в должности заместителя директора, а также различные контрагенты указанного общества, с которыми последний имел коммерческие взаимоотношения, и он, находясь на свободе, может различными способами может оказать психологическое воздействие на данных свидетелей и иных участников уголовного дела, с целью изменения последними своих показаний по обстоятельствам совершенного преступления, тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу и установлению истины по обстоятельствам совершенного преступления.

В случае нахождения Христенко Р.А. на свободе, последний может помешать установлению личности соучастников преступления, а также уничтожить доказательства, тем самым получить возможность избежать наказания за совершенное преступление.

Вывод суда о сложности данного угодного дела и смену состава следственной группы так же считает необоснованными, так как частных постановлений в адрес органа предварительного следствия не поступало.

В суде апелляционной инстанции прокурор Пожидаев А.В. поддержал доводы апелляционного представления.

Обвиняемый Христенко Р.А. просил оставить апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 августа 2019 года

в отношении обвиняемого Христенко Р.А. подлежащим оставлению

без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана

при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

На основании ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого

в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает

в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях,

с возложением запретов и осуществлением за ним контроля.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда

в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Исходя из представленных суду материалов, принимая во внимание доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу

об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства следователя

о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении

Христенко Р.А, при этом суд учел, что в представленном следователем ходатайстве не содержится убедительных доводов, из которых следовало бы, что отказ в удовлетворении ходатайства и последующее изменение на более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией

от общества Христенко Р.А. не обеспечит надлежащее поведение обвиняемого на данной стадии производства по уголовному делу, а также

его явку в органы следствия, а затем в судебное заседание при рассмотрении дела по существу. В представленных материалах отсутствуют какие-либо объективные данные, содержащие достаточные и существенные сведения, свидетельствующие о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться

от органов следствия и суда, оказать давление на потерпевших и свидетелей.

Из материала усматривается, что Христенко Р.А. обвиняется

в совершении умышленного тяжкого преступления, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, на учетах в медицинских учреждениях не состоим, трудоустроен.

Суд так же учитывает, что уголовное дело расследуется длительный период времени, в течение которого обвиняемый содержался под стражей

и домашним арестом. Однако невозможность окончить расследование в течении столь длительного времени по уголовному делу в отношении одного обвиняемого по единственному преступлению не может служить основанием для очередного продления срока применения меры пресечения в виде домашнего ареста на испрашиваемый период.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято законное, обоснованное и мотивированное решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что на момент рассмотрения ходатайства по делу было необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, которые возможно провести без нахождении обвиняемого Христенко Р.А. под домашним арестом.

Судебное решение об отказе в продлении срока содержания под домашним арестом обвиняемого принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы апелляционного представления фактически повторяют позицию, изложенную при рассмотрении ходатайства следователя в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с постановлением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановления, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановления суда.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея

от 29 августа 2019 года в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий В.Л. Галаган