Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 16 августа 2019 г. по делу N 33-1261/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи - Боджокова Н.К.

судей Тачахова Р.З, Сиюхова А.Р,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ДагужиевымМ.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Чермит Р.Н. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19.03.2019, которым постановлено:

- исковые требования ПАО "ТНС энерго Кубань" к Чермит Р.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить полностью.

Взыскать с Чермит Р.Н. ПАО "ТНС энерго Кубань" задолженность по договору энергоснабжения в размере 269782,04 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5897,82 рублей.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р, изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Чермит Р.Н, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО "ТНС энерго Кубань" по доверенности Мороз В.Н, просившей решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

представитель ПАО "ТНС энерго Кубань" обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с иском к Чермит Р.Н. с требованием о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

В обоснование требований указал, что между сторонами 19.12.2014 года был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с условиями которого ПАО "ТНС энерго Кубань" приняло на себя обязательство подавать электрическую энергию Чермиту Р.Н, а последний оплачивать все начисления, предусмотренные договором, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с условиями договора уполномоченные представители гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации имеют право беспрепятственного доступа к приборам учета электроэнергии, установленным в электроустановках потребителя, в целях осуществления контроля по приборам учета за соблюдением установленных режимов потребления электроэнергии, проведения замеров качества электроэнергии, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки, проверок соблюдения технических требований.

01.11.2017 года представителями сетевой организацией ПАО "Кубаньэнерго" была проведена проверка расчетных приборов учета электроэнергии, в результате которой выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, допущенной Чермитом Р.Н... По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N14031145 от 01.11.2017 года.

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии N14031145 от 01.11.2017 года были произведены расчеты потребленной электроэнергии, в соответствии с которым общая задолженность потребителя перед гарантирующим поставщиком составила 269782,04 рублей.

Представитель ПАО "ТНС энерго Кубань" просил взыскать с ЧермитаР.Н. сумму основного долга в размере 269782,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5897,82 рублей.

Рассмотрев исковое заявление ПАО "ТНС энерго Кубань", судья Тахтамукайского районного суда вынес вышеуказанное решение от 19.03.2019 года о его удовлетворении.

В апелляционной жалобе ответчик Чермит Р.Н. просит отменить решение Тахтамукайского районного суда от 19.03.2019 об удовлетворении искового заявления ПАО "ТНС энерго Кубань" и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд при вынесении решении я не учел, что при заключении договора на поставку электроэнергии прибор учета потребленной энергии находился внутри помещения собственника, который согласно ст. 210 ГК РФ нес бремя содержания своего имущества, что ответственность за прибор учета, установленный на опоре линии электропередачи, лежит на организации, которая установиладанный прибор учета, что установка прибора учета на опоре линии электропередачи и его опломбировка производилась без его участия, как потребителя, что ему не передавали указанный прибор и документы завода-изготовителя, что изъятие прибора учета производилось без его участие, что повреждение пломб могло произойти при демонтаже прибора.

Чермит Р.Н. ссылается на то, что ПАО "ТНС энерго Кубань" не доказало факт уменьшения показателей потребления электрической энергии, что прибор учета потребленной электроэнергии находится на территории зоны ответственности энергоснабжающей организации, что в соответствии с разделом 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" собственник энергопринимающих устройств в границах которых установлен прибор учета, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

Указывает, что, установив прибор учета на опору воздушной линии электропередач на высоте 7 метров, энергетики допустили нарушение "Правил устройства электроустановок", согласно которых счетчик следует устанавливать в легкодоступном для обслуживания сухом помещении с температурой не ниже нулевой отметки на высоте от 0,4 до 1,7 метра от пола.

Кроме того, ссылается на то, что расчет задолженности был произведен исходя из круглосуточной работы оборудования, однако магазин работает 08:00 до 22.00 часов, то есть 14 часов в сутки.

В возражениях на апелляционную жалобу истца Чермит Р.Н. представитель ПАО "ТНС энерго Кубань" Мороз В.Н. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения. При этом указывает, что суд правильно применил нормы материального и процессуального права, объективно и полно исследовал представленные сторонами доказательства, и принял правильное и обоснованное решение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Тахтамукайского районного суда от 19.03.2019 года об удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Кубань" подлежит отмене с принятием по делу нового решения.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и всех инженерных сетей в принадлежащем объекте, указал, что согласно заключению N11 о проверке технического состояния прибора учета электрической энергии от 11.01.2018 года ООО "Матрица" прибор учета признан негарантийным по причине вмешательства в монтаж, а именно нарушения пломбировки прибора учета (перекушена пломбировочная проволока фирменной пломбы "Матрица"; перекушена пломбировочная проволока пломбы о поверке "ВЯТ"), что осмотр электронного модуля прибора учета выявил вмешательство в монтаж, что на выводах измерительных цепей прибора учёта установлены несанкционированные радиоэлементы с целью недоучета электроэнергии.

Однако выводы суда о том, что Чермит Р.Н. должен нести бремя содержания и ответственность за содержание прибора учета электрической энергии являются необоснованными, поскольку прибор учета был приобретен на средства поставщика электроэнергии и установлен и опломбирован без присутствия ответчика Чермита Р.Н. на опоре воздушной линии электропередач на высоте 7м на столбе, расположенном на границе балансовой принадлежности электрических сетей, то есть за пределами принадлежащего ответчику Чермиту Р.Н. земельного участка.

Так, в соответствии с актом допуска (замены, проверки) расчетного прибора учета в эксплуатацию от 31.07.2017 года (л.д. 14-15) Чермиту Р.Н. был выдан модуль отображения информации N04447970. При этом в данном акте и других документах не имеется указаний, что Чермит Р.Н. принял на себя обязательства по обеспечению сохранности пломб и содержанию прибора учета электрической энергии, установленного на столбе, расположенном за территорией принадлежащего ему земельного участка.

Поскольку прибор учета был установлен на опоре воздушной линии электропередач, расположенной за пределами принадлежащего ответчику Чермиту Р.Н. земельного участка и ПАО "ТНС энерго Кубань" не представило доказательств, подтверждающих, что Чермит Р.Н. принимал на себя обязательства по содержанию обеспечению сохранности пломб и содержанию прибора учета электрической энергии, установленного за территорией принадлежащего ему земельного участка, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "ТНС энерго Кубань" и взыскании с Чермита Р.Н. задолженности за потребленную электрическую, рассчитанную по нормативу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Тахтамукайского районного суда от 19.03.2019 года подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Кубань".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19.03.2019 года отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО "ТНС энерго Кубань" к Чермит Р.Н. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Председательствующий - Н.К. Боджоков

Судьи Р.З. Тачахов

А.Р. Сиюхов