Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - ФИО6
судей - ФИО7 ФИО5
при секретаре судебного заседания - ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Агентство оценки "Малком". Расходы по производству экспертизы возложены на ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз". Производство по делу приостановлено до окончания проведения судебной технической экспертизы.
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО4 обратился в суд с иском к ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе ответчик просит отменить определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" оплаты за производство экспертизы. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права.
Проверив материалы дела, определение суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ и Закона РФ "О защите прав потребителей", бремя предоставления доказательств в подтверждение обстоятельств оказания потребителю услуги надлежащего качества, соответствующей требованиям, возлагается на исполнителя.
В силу ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Как следует из материалов дела, назначенная судом автотехническая экспертиза по делу проведена экспертом ООО "Агентство оценки "Малком".
Оплата экспертизы ответчиком не производилась, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов разрешен судом по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ при вынесении итогового решения по делу.
Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" в пользу ООО "Агентство оценки "Малком" взысканы расходы за проведение экспертизы в размере "данные изъяты" рублей.
Довод частной жалобы, о том, что в ходе судебного разбирательства сторона ответчика не заявляла ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы подлежит отклонению, поскольку суд не лишен права с учетом характера спора и требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести вопрос о назначении экспертизы на обсуждение сторон, возложить расходы по оплате экспертизы на соответствующую сторону с учетом распределения бремени доказывания.
С выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, не усмотрев оснований для отмены либо изменения определения суда в части распределения расходов по оплате производства экспертизы.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Теучежского районного суда Республики Адыгея
от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ответчика ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" - без удовлетворения.
Председательствующий ФИО6
Судьи ФИО8
ФИО5
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.