Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 03 сентября 2019 г. по делу N 33-1783/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Бзегежевой Н.Ш,

судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р,

при секретаре судебного заседания - Лесной В.В,

с участием помощника прокурора Аутлева А.М,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Калтяна Сертака Крикоровича на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 июня 2019 года, которым постановлено:

- В иске Калтян С.К. к МВД по Республике Адыгея, МВД Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш, объяснения представителя ответчиков МВД по Республике Адыгея, МВД Российской Федерации по доверенности Акимова А.И, заключение прокурора Аутлева А.М, полагавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Калтян С.К. обратился в суд с иском к МВД по Республике Адыгея, МВД Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда мотивировав свои требования тем, что 19.05.2017 на "адрес" сотрудниками ГИБДД был остановлен его автомобиль марки 21093, 1994 года выпуска, после чего его попросил предъявить документы по допуску к управлению транспортным средством и дополнительно медицинскую справку. При предъявлении первичной медицинской справки серии N N от 08.12.2011 сотрудник ГИБДД заявил, что предъявленная медицинская справка просрочена, ввиду чего у него не имеется допуска к управлению транспортным средством. Впоследствии он был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль был эвакуирован.

Далее был оформлен протокол об административном правонарушении от 19.05.2017г N N, на основании которого вынесено постановление N от 05.06.2017г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

22.05.2017 он был вынужден повторно пройти медицинский осмотр, заплатив всего 2 144 рублей. По итогам медицинского осмотра ему выдана медицинская справка N от 22.05.2017 на категорию ВС - без ограничений.

23.05.2017 он поехал в г. Майкоп за своим автомобилем на штраф-стоянку, заплатив при этом 2 500 рублей за эвакуатор и 1 824 рубля за стоянку.

Для выяснения обстоятельств обратился за содействием в прокуратуру г. Майкопа и в прокуратуру Республики Адыгея. В соответствии с ответом Прокуратуры Республики Адыгея от 29.11.2017 N подтверждены его доводы о необоснованности записи в водительском удостоверении об обязательности медицинской справки. Также получен ответ из УГИБДД МВД по РА от 13.12.2017 N, где его пригласили для замены водительского удостоверения, то есть для устранения допущенного нарушения закона. Ошибка исправлена за его счет - оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Указанные события происходили в неплановом режиме и сопровождались негативными душевными переживаниями, отчасти чувством морального угнетения, ущемленным чувством собственного достоинства из-за изменения планов и тратой массы жизненной энергии и времени на поиски правды и справедливости, для исправления нарушения закона, допущенных в структурном подразделении ответчиков.

Просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу моральный ущерб в размере 25 000 рублей солидарно, как соразмерной и справедливой компенсации морального вреда, причиненного ответчиками истцу в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей, повлекшего за собой нарушения федерального закона и причинения морального вреда. Все судебные издержки просит отнести за счет ответчиков.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Калтян С.К, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив его исковые требования в полном объеме. Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам искового заявления.

На апелляционную жалобу поступили письменные возражения от помощника прокурора г. Майкопа ФИО7, а также от представителя ответчиков МВД по Республике Адыгея, МВД Российской Федерации по доверенности ФИО8 в которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, а также отзыв истца Калтяна С.К. на возражения представителя ответчиков, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц при составлении протокола об административном правонарушении, факт причинения истцу убытков незаконными действиями должностных лиц, причинение истцу физических и нравственных страданий данными действиями вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 19.05.2017 сотрудниками полиции в отношении Калтян С.К. составлен протокол об административном правонарушении N о том, что он, управляя транспортным средством, не имея право управления им (медицинской справки), совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.7 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации (л.д. 10).

Постановлением по делу об административном правонарушении N от 05.06.2017 Калтян С.К. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 12).

Решением Майкопского городского суда от 09.07.2018 по гражданскому делу N в удовлетворении иска Калтяна С.К. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Адыгея, УГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Адыгея и МРЭО N 1 ГИБДД Министерства внутренних дел по Республике Адыгея о возмещении материального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц государственных органов отказано. Указанное решение, вступило в законную силу 17.08.2018 (л.д. 46-48).

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Рассматривая требование истца о возмещении морального вреда, суд правильно указал, что возможность судебной проверки правильности привлечения лица к административной ответственности предусмотрена Кодексом об административном правонарушении Российской Федерации путем обжалования постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в установленном порядке не отменено, и производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.7 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации в отношении Калтян С.К. не прекращено. Доказательств обратного истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств незаконности действий должностных лиц ГИБДД по возбуждению дела об административном правонарушении, нарушений каких-либо нематериальных прав, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, не установлено.

Судебная коллегия с изложенными выводами суда согласна, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

Доказательств того, что в результате незаконного привлечения к административной ответственности истцу были причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, суду не представлено.

Поскольку не установлено наступление каких-либо неблагоприятных последствий для истца в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, то оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда у суда не имелось.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд правомерно пришел к выводу о том, что судебные расходы по настоящему делу не подлежат взысканию.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Калтяна С.К. - без удовлетворения.

Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева

Судьи - М.Д. Муращенко

А.Р. Сиюхов