Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 06 сентября 2019 г. по делу N 33-1811/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А.

судей: Богатыревой Е.В. и Тачахова Р.З.

при секретаре судебного заседания Паранук Ф.Г.

с участием истца Упчежукова М.Р.

представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Баговой Б.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Баговой Б.Р. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым решено:

- иск Упчежукова ФИО9 к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о защите прав потребителя: признании действий ответчика по составлению платежного документа, признании платежного документа незаконным и возложении обязанности произвести перерасчет, исключив сумму задолженности, удовлетворить частично;

- признать незаконными действия ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по составлению платежного документа за май 2019 года Расчета от ДД.ММ.ГГГГ;

- признать незаконным платежный документ ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" за май 2019 года Расчет от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" произвести перерасчет, исключив сумму задолженности Упчежукова ФИО10;

- взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" в пользу Упчежукова ФИО11 расходы по оплате услуг представителя в размере 2.000 рублей;

- в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере, превышающем 2.000 рублей, отказать;

- взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" в доход бюджета МО " "адрес"" государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Упчежуков М.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что является потребителем природного газа, который регулярно оплачивает в срок до 10 числа каждого месяца, согласно показаниям прибора учета газа. Однако ДД.ММ.ГГГГ им был получен расчет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому учтены показания счетчика газа и платежи по ДД.ММ.ГГГГ, но произведен расчет по среднемесячному потреблению в виду отсутствия показаний в течение 31 дня; в результате ему была необоснованно начислена сумма долга в размере 412 рублей 84 копейки. Просил признать незаконными действия ответчика по составлению платежного документа, признать незаконным сам платежный документ - расчет от ДД.ММ.ГГГГ и обязать произвести перерасчет, исключив сумму задолженности.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и возражений относительно иска. В связи с чем суд первой инстанции, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности - Багова Б.Р.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

По смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N NО судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела Упчежуков М.Р. является абонентом ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" с лицевым счетом N.

ДД.ММ.ГГГГ к нему от ответчика поступил Платежный документ за май 2019 года со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за Упчежуковым М.Р. числится задолженность в размере 412,84 руб, которая образовалась в результате расчета по среднемесячному потреблению в виду 31 дня без показаний.

В силу положений ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа -лицо, приобретающее газ для собственных бытовых нужд, а также собственных производственных или иных хозяйственных нужд.

Из п.24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N549) усматривается, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В соответствии с п.25 указанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба

(пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Часть 1 ст. 157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N549) в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Судом первой инстанции установлено, что показания прибора учета газа истцом предоставлялись своевременно, оплата за газ производилась вовремя и в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами. При этом, из оспариваемого платежного документа - Расчет от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу был произведен расчет по среднемесячному потреблению и начислен долг в размере 412 рублей 84 копейки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что действия ответчика, по расчету потребления истца исходя из среднемесячного потребления незаконными, нарушающими законные права и интересы Упчежукова М.Р.

Суд апелляционной инстанции считает требования истца о признании незаконными действий ответчика по составлению Платежного документа за май 2019 года Расчета от 27.05.2019г, признании Платежного документа за май 2019 года Расчета от ДД.ММ.ГГГГ и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет, исключив сумму задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нарушений судом норм процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене решения суда, или норм материального права, которые могли привести к принятию неправильного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.

По приведенным мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 03.07.2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп" по доверенности Баговой Б.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий - Р.А. Хапачева

Судьи: Е.В. Богатырева, Р.З. Тачахов

копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов