Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 22-5502/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г,

Судей: Третьяковой Я.Ю. и Власова А.Н,

при секретаре Дегтяревой М.А,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Медведева В.В. на приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 23 мая 2019 г, которым

Шевченко Павел Сергеевич, "... ", ранее не судимый,

осужден:

- по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего Потерпевший N1) - к 2 годам лишения свободы;

- по ч.2 ст.162 УК РФ (преступление, совершенное в отношении потерпевшего Потерпевший N2) - к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г, объяснения осужденного Шевченко П.С. и адвоката Медведева В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воробьева В.А. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевченко П.С. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут 01.03.2019 г. у "адрес" в "адрес" в отношении потерпевшего Потерпевший N1, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия не позднее 14 часов 50 минут 15.03.2019 г. у "адрес" в отношении потерпевшего Потерпевший N2, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Медведев В.В, действующий в защиту осужденного Шевченко П.С, полагает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости; указывает, что суд назначил чрезмерно суровое и несоразмерное совершенному деянию наказание; полагает, что исправление Шевченко П.С. возможно без реальной изоляции его от общества, так как Шевченко П.С. ранее не судим, вину признал в полном объеме, сделал чистосердечное признание и активно способствовал раскрытию совершенных преступлений, по месту жительства характеризуется положительно, имеет гражданство Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в Санкт-Петербурге, в ПНД и НД на учетах не состоит, по данному делу находился под стражей, что стало для него серьезным уроком, принес извинения потерпевшим, а также возместил материальный вред потерпевшим, а те, в свою очередь не настаивали на строгом наказании, а просили назначить Шевченко П.С. наказание не связанное с реальным лишением свободы; просит изменить приговор, смягчив осужденному Шевченко П.С. наказание применив ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Шевченко П.С. в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Шевченко П.С. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, юридическая квалификация его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N1); по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N2) является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Шевченко П.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел, что Шевченко П.С. чистосердечно признался в совершенных преступлениях, что тождественно явке с повинной, активно способствовал органам следствия в раскрытии и расследовании совершенных преступлений, возместил материальный вреда каждому потерпевшему в полном объеме, что признано судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. "и", "к" ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, судом, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, учтено признание Шевченко П.С. своей вины и чистосердечное раскаяние в каждом совершенном преступлении, наличие заболеваний, извинения, принесенные Шевченко П.С. в адрес потерпевших, а также мнение каждого потерпевшего, просивших о смягчении наказания осужденному.

Так же суд учел молодой возраст Шевченко П.С, что он ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевченко П.С, судом не установлено.

Вместе с тем, судом учтено, что Шевченко П.С. совершил два преступления, каждое из которых отнесено к категории тяжких, представляющих высокую общественную опасность.

При таких данных, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Шевченко П.С. наказание в виде лишения свободы, с применением при назначении наказания за каждое преступление положения ч.1 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, без применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы судом назначено наказание с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Шевченко П.С, в том числе и тех, о которых указано в жалобе, а потому назначенное наказание, как по виду, так и по размеру является справедливым, чрезмерно строгим не является, соответствует ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения не имеется.

Выводы суда о невозможности назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы являются мотивированными и соответствуют представленным в материалах уголовного дела данным.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт - Петербурга от 23 мая 2019 года в отношении Шевченко Павла Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: