Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2019 г. по делу N 22-5824/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Каширина В.Г,

судей: Третьяковой Я.Ю, Власова А.Н,

при секретаре Матвеевой К.Е,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Галахиной Н.А. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2019 года, которым

Галахина Нина Андреевна, "... ", не судимая,

осуждена:

по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по ч.2 ст.228 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г, объяснения осужденной Галахиной Н.А. и адвоката Веселковой С.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Янковской Ю.С. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галахина Н.А. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба Потерпевший N1, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 09 января 2018 года, в помещении "... ", расположенной по адресу: "адрес"

Она же признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 4,81 г, в крупном размере, до изъятия данного средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного 10 января 2018 года в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 25 минут, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Галахина Н.А. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым; указывает, что вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшей ущерб, юридически не судима, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, ряд хронических заболеваний; суд необоснованно не применил к ней положения п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ и не зачел ей время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; просит применить к ней положения ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить срок отбывания наказания.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной Галахиной Н.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Галахиной Н.А. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация ее действий по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного ей наказания, являются несостоятельными.

Довод жалобы относительно неверного применения судом уголовного закона при зачете в срок отбывания назначенного Галахиной Н.А. наказания времени содержания ее под стражей является несостоятельным, поскольку, в данном случае, на Галахину Н.А, осужденную в том числе и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, требования ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не распространяются, и в отношении нее судом верно применены положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При назначении наказания Галахиной Н.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденной, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, цели наказания.

Судом учтено, что Галахина Н.А. вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, дала признательные показания, до рассмотрения настоящего уголовного дела по существу частично возместила потерпевшей ущерб, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, является лицом юридически не судимым, гражданка РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, а также отсутствие тяжких последствий от ее действий, отсутствие претензий материального характера. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. "к" ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признал обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд принял во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Галахиной Н.А. и счел возможным назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в пределах санкций ст. ст. 158 ч.2 и 228 ч. 2 УК РФ, соразмерно содеянному, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галахиной Н.А, судом не установлено.

При таких данных, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд обоснованно назначил Галахиной Н.А. наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденной Галахиной Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было. В связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В то же время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В связи с вступлением в силу изменений, внесённых в статью 72 УК РФ, регулирующую порядок зачёта в срок лишения свободы времени содержания под стражей в период до вступления приговора в законную силу в соответствии с Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ, которые улучшают положение осуждённого, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать в приговоре о зачёте времени содержания Галахиной Н.А. под стражей с 30 мая 2019 года, то есть даты постановления приговора, по дату вынесения настоящего определения из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2019 года в отношении Галахиной Нины Андреевны изменить.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Галахиной Н.А. с 30 мая 2019 года по 16 сентября 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: