Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 августа 2019 г. по делу N 22-6024/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского

городского суда в составе:

председательствующего Телятниковой И.Н,

судей Андреевой А.А. и Смирновой Н.О,

при секретаре Матвеевой К.Е,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Санкт-Петербурга

Лебедевой Л.Г,

осужденной Бритвиной Ю.В, участвующей в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Мухохина А.Г, представившего удостоверение N... и ордер N.., выданный "дата" АК "... ",

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2019 года уголовное дело по апелляционному представлению и дополнениям к нему государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Кирьян В.В. на приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 года, которым

Бритвина Юлия Владимировна, "... ", ранее не судимая:

- 22 марта 2017 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, -

- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2017 года отменено.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 22 марта 2017 года в виде 3 месяцев, окончательно Бритвиной Ю.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 27 июня 2019 года.

Мера пресечения осужденной Бритвиной Ю.В. изменена на заключение под стражу, осужденная заключена под стражу в зале суда.

Данным приговором также разрешена судьба процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, выслушав выступление прокурора Лебедевой Л.Г, поддержавшей апелляционное представление, полагавшей приговор в отношении осужденной Бритвиной Ю.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство, меру пресечения Бритвиной Ю.В. оставить заключение под стражей, выслушав объяснения осужденной Бритвиной Ю.В. и ее защитника - адвоката Мухохина А.Г, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, просивших изменить Бритвиной Ю.В. меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, судебная коллегия

установила:

Бритвина Ю.В. признана виновной в умышленном незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей "... ", массой 1,23 грамма, то есть в крупном размере вплоть до задержания ее сотрудниками полиции в "дата".

Указанное преступление Бритвина Ю.В. совершила в Санкт-Петербурге, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - "... " Кирьян В.В. указывает, что суд в нарушение требований п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ не зачел в срок отбывания наказания время задержания Бритвиной Ю.В. 19 декабря 2018 года, в ходе которого она была доставлена в дежурную часть "... ", где в ходе личного досмотра у нее впоследствии было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, в дальнейшем установленное как наркотическое средство в крупном размере.

Кроме того, в дополнении к апелляционному представлению государственный обвинитель обращает внимание, что в нарушение требований ч. 6 ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания от 27.06.2019 года не подписан судьей.

Просит приговор в отношении Бритвиной Ю.В. отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене на основании ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания ведется протокол, который должен быть изготовлен и подписан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что протокол судебного заседания от 27 июня 2019 года не подписан председательствующим. Таким образом, полнота и правильность изложения хода судебного заседания надлежащим образом не заверены.

Отсутствие протокола судебного заседания в том виде, в каком он должен быть оформлен и содержать необходимые реквизиты в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетельствует о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации уголовного процесса, что ставит под сомнение законность и обоснованность вынесенного приговора.

В силу п. 11 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ отсутствие в уголовном деле надлежаще оформленного протокола судебного заседания является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора.

Допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем судебная коллегия считает, что приговор суда первой инстанции подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Бритвиной Ю.В. - передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное обоснованное и мотивированное решение.

Доводы государственного обвинителя о зачете в срок отбывания наказания Бритвиной Ю.В. времени ее задержания 19 декабря 2018 года подлежат разрешению при новом рассмотрении дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденной Бритвиной Ю.В, а также с учетом обстоятельств инкриминируемого ей преступления, судебная коллегия считает необходимым избрать меру пресечения в отношении Бритвиной Ю.В. в виде заключения под стражу, установив срок содержания ее под стражей на 02 месяца 00 суток, то есть по 30 октября 2019 года включительно. Ходатайство Бритвиной Ю.В. и ее адвоката об изменении Бритвиной Ю.В. меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведение удовлетворению не подлежит.

Таким образом, доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 27 июня 2019 года в отношении Бритвиной Юлии Владимировны отменить.

Уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства в ином составе суда.

Избрать меру пресечения в отношении Бритвиной Юлии владимировны в виде заключения под стражу на 2 месяца 00 суток, по 30 октября 2019 года включительно. Ходатайство Бритвиной Ю.В. и ее адвоката об изменении Бритвиной Ю.В. меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведение оставить без удовлетворения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: