Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 сентября 2019 г. по делу N 22-6095/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Каширина В.Г,

Судей: Третьяковой Я.Ю. и Новиковой Ю.В,

при секретаре Востряковой А.А,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фукса С.А, действующего в защиту осужденного Федорова М.Г, на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 года, которым

Федоров Михаил Григорьевич, "... ", не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г, объяснения осужденного Федорова М.Г. и адвоката Фукса С.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 года Федоров М.Г. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 83 грамма, что является крупным размером, до изъятия данного вещества сотрудниками 26 отдела полиции УМВД России по "адрес" Санкт-Петербурга в ходе личного досмотра, произведённого 08 ноября 2018 года в период с 03 часов 05 минут по 04 часа 20 минут по адресу: "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Фукс С.А. выражает несогласие с приговором, полагая его несправедливым, необоснованным и подлежащим изменению в части смягчения назначенного Федорову М.Г. наказания; ссылается на положения УК и УПК РФ, положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"; судом первой инстанций не были учтены отношение к работе, учебе и обществу Федорова М.Г, состояние его здоровья - заболевания Федорова М.Г. способствуют развитию частых осложнений, требующих длительного лечения и регулярного наблюдения в условиях специализированного медицинского стационара, преступление совершено им впервые по собственной глупости, после совершения преступления Федоров М.Г. искренне встал на путь исправления, устроился на работу в свободное время от учебы; суд необоснованно не усмотрел оснований, для признания в действиях Федорова М.Г. наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активного способствования раскрытию и расследованию преступления; считает, что судом первой инстанции преступление, совершенное Федоровым М.Г, не обосновано признано обладающим повышенной общественной опасностью; полагает, что в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, и в соответствии со ст.ст. 60, 64 УК РФ назначить менее строгое наказание, а так же также, с учетом данных о личности Федорова М.Г, при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Федорова М.Г. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Федорова М.Г. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено, и юридическая квалификация действий Федорова М.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

При назначении Федорову М.Г. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждённого, суд учел, что Федоров М.Г. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по предыдущему и настоящему месту учёбы, положительно характеризуется по месту жительства, прохождения практики и работы, на учётах в ПНД, НД как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, - не состоит, имеет ряд тяжёлых, хронических заболеваний, а также оказывал содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, суд верно не усмотрел оснований, для признания в действиях осужденного наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку вышеуказанное содействие сотрудникам правоохранительных органов в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, не связано с преступлением, за совершение которого был осужден Федоров М.Г.

Судом принято во внимание, что Федоров М.Г. совершил тяжкое преступление, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера и распространённости, в связи с чем, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения Федорову М.Г. наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Федорова М.Г, в том числе его состояния здоровья, материального положения осужденного и его семьи, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд счел возможным назначить наказание не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, а так же не назначать осужденному дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не нашел, не находит и судебная коллегия.

Назначенное осуждённому наказание, как по виду, так и по размеру является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личности осуждённого, в связи с чем, не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, или изменение приговора, судом допущено не было. В связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июня 2019 года в отношении Федорова Михаила Григорьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: