Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 33-13370/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Александровой Ю.К.

судей

Подгорной Е.П, Птоховой З.Ю.

при секретаре

Параконном А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Ленэнерго" на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2019 года по гражданскому делу N 2-401/19 по иску Лецкого А. П. к Публичному акционерному обществу "Ленэнерго" о взыскании неустойки, в связи с нарушением обязательств по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К, объяснения истца, представителя ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Лецкий А.П. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Публичному акционерному обществу "Ленэнерго" (далее- ПАО "Ленэнерго") о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований Лецкий А.П. указывал, что "дата" он заключил с ответчиком договор N... об осуществлении технологического подключения к электрическим сетям в пределах заявленной мощности потребления до 15 кВт для коммунально-бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, согласно условиям которого ответчик обязался произвести технологическое подключение к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", в течение 6 месяцев с момента заключения договора. Свои финансовые обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. "дата" срок выполнения мероприятий был продлен до "дата". Технологическое подключение осуществлено ответчиком с нарушением установленного договором срока. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения обязательств по договору в размере "... ", компенсацию морального вреда в размере "... ", штраф за неудовлетворение прав потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2019 года исковые требования Лецкого А.П. удовлетворены частично.

Суд взыскал с ПАО "Ленэнерго" в пользу Лецкого А.П. неустойку в размере "... ", компенсацию морального вреда в размере "... ", штраф в размере "... ", расходы по оплате услуг представителя в размере "... ".

В удовлетворении остальной части исковых требований Лецкого А.П. отказано.

Этим же решением с ПАО "Ленэнерго" в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере "... ".

В апелляционной жалобе ПАО "Ленэнерго" ставит вопрос об отмене постановленного судом решения, считая его незаконным и необоснованным, просит принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2019 года истцом не обжалуется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 151, 309, 310, 401, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд первой инстанции, установив наличие факта нарушения прав истца, как потребителя, выразившееся в длительном невыполнении ответчиком своих обязательств по договору, признал обоснованными заявленные истцом требования, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере "... ", компенсацию морального вреда в размере "... ", штраф в размере "... ", расходы по оплате услуг представителя в размере "... ".

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно абзацу 4 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия вины и причинно-следственной связи законодательство Российской Федерации возлагает на ответчика.

Материалами дела установлено, что "дата" между истцом и ПАО "Ленэнерго" заключен договор N... по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям класса напряжения 0,4 кВ.

Согласно пункту 2 вышеуказанного договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"

В соответствии с пунктом 5 вышеуказанного договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

При заключении вышеуказанного договора стороны пришли к соглашению, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки (пункт 17).

В пункте 6 договора указано, что сетевая организация обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Из пункта 7 вышеуказанного договора следует, что сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

В пункте 8 договора указано, что заявитель (истец) обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

- уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

В соответствии с пунктом 10 вышеуказанного договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Правительства ЛО (Приказ Комитета по тарифам и ценовой политике от 25 февраля 2011 года N 22-п), и составляет сумму в размере 59 472 рубля, включая НДС 18% 9 072 рубля.

Приложением и неотъемлемой частью заключенного сторонами договора являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которыми сетевая организация осуществляет:

- разработка организационно-технических мероприятий по технологическому присоединению к сетям Открытого акционерного общества "Ленэнерго".

Пунктом 11 Технических условий для присоединения к электрическим сетям предусмотрено, что заявитель исполняет следующие мероприятия:

- проведение монтажных работ, пусконаладочных работ на своих энергопринимающих устройствах;

- монтаж ответвление (ввода) к энергопринимающим устройствам;

- исполнение документации на присоединяемые электроустановки в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов. В случае исполнения проекта, проект электроснабжения согласовать в установленном порядке с филиалом Открытого акционерного общества "Ленэнерго" "Кингисеппские электрические сети";

- учет электрической энергии выполнить в соответствии с требованиями ПУЭ, РД 34.09.101-94, ПТЭЭП, Постановления Правительства Российской Федерации N 530 от 31 августа 2006 года и согласно приложению к настоящим условиям на учет электроэнергии. Согласно статье 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 81 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, проверка выполнения технических условий проводится в отношении каждых технических условий, выданных заявителям.

В пункте 85 вышеуказанных Правил закреплено, что для проведения проверки выполнения технических условий заявитель представляет в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий с приложением определенных документов.

Вывод суда о том, что обязательства сторон по договору не являлись встречными, является ошибочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Отношения сторон по заключению и исполнению договора об осуществлении технологического присоединения к электрической сети регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее по тексту - Правила).

Договор закрепляет обязательства для обеих сторон.

Встречный характер обязательств по договору установлен в пункте 6 договора, пункте 18 Правил, согласно которым ответчик может присоединить сети истца к своим сетям только при условии готовности сетей истца к присоединению.

В соответствии с пунктом 11 технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора, истец обязался выполнить ряд мероприятий по технологическому присоединению в границах своего участка.

В соответствии с пунктом 8 договора заявитель обязан после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Согласно пункту 6 договора сетевая организация обязана в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя. Фактическое присоединение производится не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) энергопринимающих устройств.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что обязательства сторон по договору не являлись встречными, противоречит условиям заключенного сторонами договора.

Кроме того, судом не в полной мере были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Вмешательство суда в указанный основополагающий принцип гражданского судопроизводства ограничено положением частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Однако суд данные требования не выполнил и не поставил на обсуждение вопрос о предоставлении стороной истца доказательств исполнения условий договора в полном объеме, в том числе и выполнение технических условий.

Согласно абзацу 4 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции в соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными.

Судебной коллегией были приняты в качестве новых доказательств представленные стороной ответчика письменные объяснения по заявленным требованиям, список внутренних почтовых отправлений, отчет об отслеживании отправления, и представленные стороной истца акт N.., уведомление N... от "дата", паспорт на счетчик электрической энергии, квитанция об оплате договора N... от "дата".

Согласно положениям статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей не предоставленному исполнению.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 указанной статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу части 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм права следует, что, применительно к данным правоотношениям, бремя доказывания распределяется следующим образом: истец обязан доказать факт оплаты денежных средств по договору, а также проведение всех предусмотренных договором мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также доказательства, свидетельствующие об уведомлении ответчика о выполнении данных мероприятий; на ПАО "Ленэнерго", в свою очередь, возлагается обязанность по предоставлению доказательств исполнения условий договора, но при исполнении истцом вышеперечисленных действий.

Денежные средства по договору истцом были оплачены, что сторонами не оспаривалось, однако доказательств, свидетельствующих о выполнении истцом мероприятий возложенных на него разделом 11 Технических условий, а также доказательств уведомления ответчика о выполнении этих мероприятий суду не представлено.

Представленные истцом в суд апелляционной инстанции новые доказательства, не подтверждают выполнение истцом своих обязательств, предусмотренных договором N... от "дата".

Сам по себе факт приобретения истцом в марте 2017 года счетчика электрической энергии, холодильника не может являться доказательством выполнения истцом мероприятий возложенных на него упомянутым договором.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что все необходимые мероприятия по присоединению участка к электросетям были им осуществлены и он информировал ответчика о выполнении своей части договора, в связи с чем у ПАО "Ленэнерго", в силу положений статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, не возникло обязанности по присоединению к электросетям неподготовленного участка истца.

Довод истца, приведенный им в суде апелляционной инстанции, о совершении им в мае 2017 года звонка-уведомления ответчику о готовности к подключению, допустимыми и достоверными доказательствами не подтвержден.

"дата" между истцом и ПАО "Ленэнерго" заключено дополнительное соглашение к договору N.., по условиям которого срок действия договора и технических условий продлен до "дата", то есть условия договора в части срока его исполнения были изменены по соглашению сторон, в том числе, по добровольному волеизъявлению истца.

При этом, из письменных обращений истца следует, что предметом его обращений в 2017 года к ответчику являлся только завышенный, по его мнению, размер платы за технологическое присоединение (л.д.20,21).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии вины ПАО "Ленэнерго" в неисполнении договора до "дата", а, следовательно, оснований для возложения на него ответственности в виде неустойки не имеется.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя удовлетворению также не подлежат, поскольку являются производными от основного требования о взыскании неустойки, в удовлетворении которого отказано.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 марта 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетвори исковых требований Лецкого А. П. к Публичному акционерному обществу "Ленэнерго" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- отказать.

Председательствующий:

Судьи: