Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2019 г. по делу N 33-15377/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Мелешко Н.В, Князевой О.Е.

при секретаре

Харебовой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5957/2018 по апелляционной жалобе Фимина М. Д. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 года по исковому заявлению Фимина М. Д. к Суханову А. Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Фимин М. Д. обратился в суд с иском к Суханову А. Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 245075 рублей 65 копеек. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 20 августа 2013 года был заключен брак между ним и Сухановой Н. А, являющейся дочерью ответчика Суханова А. Н... Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 апреля 2018 года брак с Сухановой Н.А. был расторгнут. В период брака вплоть до 2017 года они с Сухановой Н.А. и их несовершеннолетними детьми совместно проживали на территории США. Как непосредственно перед заключением брака с Сухановой Н.А, так и в период брака, по просьбе ответчика он неоднократно за счет своих собственных средств оплачивал за него бронирование авиабилетов, отелей, а также страховку на время его пребывания на территории США. Суханов А.Н. ездил в США к своей дочери, и начиная с даты первой оплаты им его авиаперелета (7 июля 2013 года) всегда говорил ему о том, что данные деньги он просит оплатить за него в связи с временными финансовыми трудностями, обещал отдать ему и заявлял о готовности заключить договоры займа по каждому перечисленному за него платежу. Однако, уже после прекращения фактических семейных отношений с его дочерью (июль 2017 года) ответчик категорически отказался подписывать договоры займа, ссылаясь на занятость, юридическую неграмостность и т.д. В связи с отказом вернуть стоимость оплаченных им в пользу ответчика услуг он вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 года в удовлетворении исковых требований Фимина М.Д. к Суханову А.Н. о взыскании неосновательного обогащения отказано.

В апелляционной жалобе истец Фимин М.Д. просит решение отменить, удовлетворив заявленные требования.

До начала рассмотрения жалобы от истца Фимина М.Д. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно части 2 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

В силу части 3 данной статьи о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Поскольку заявление Фимина М.Д. об отказе от апелляционной жалобы, подписанное лично истцом, не нарушает права и интересы участников процесса, судебная коллегия считает возможным принять отказ Фимина М.Д. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 года.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Фимина М. Д. от апелляционной жалобы на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2018 года по иску Фимина М. Д. к Суханову А. Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Апелляционное производство по жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи: