Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-15667/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Селезневой Е.Н.

судей

Венедиктовой Е.А.

Стешовиковой И.Г.

при секретаре

Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 06 августа 2019 года гражданское дело N 2-1073/2019 по апелляционной жалобе Карповой И. О. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2019 года по иску Карповой И. О. к АО "ГлавСтройКомплекс" о взыскании пособия по уходу за ребенком.

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г, объяснения истца Карповой И.О, представителя истца - Ворончихина В.В, представителя третьего лица ГУСПб ФСС РФ - Гордеевой Е.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Карпова И.О. обратилась в суд с иском к АО "ГлавСтройКомплекс" о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с 01.08.2018 по 05.01.2019 года в размере 80 234, 01 рублей.

Требования мотивированы тем, что она работает в АО "ГлавСтройКомплекс" с 26.09.2016 в должности инженера-сметчика технического отдела. "дата" у истицы родился сын, в связи с чем она подала заявление о декретном отпуске по уходу за ребенком до достижениям ребенком 1,5 лет, и ей должно было начисляться и выплачиваться ежемесячное пособие, которое выплачивалось до января 2018 года включительно в размере 15 545, 34 рублей ежемесячно, с февраля 2018 года выплаты прекратились

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 01.04.2019 в удовлетворении иска отказано.

Истец с решением суда не согласен, просит его отменить, удовлетворить заявленные требования.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 08.08.2018 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в отношении АО "ГлавСтройКомплекс" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Еньков А.Ю.

Карпова И. О. работает в АО "ГлавСтройКомплекс" с 26.09.2016 в должности инженера-сметчика технического отдела. "дата" у истицы родился сын, в связи с чем ею подано заявление о декретном отпуске по уходу за ребенком до достижениям ребенком 1,5 лет, который ей предоставлен с 1 октября 2017 года, назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет в размере 15 545, 34 рублей, которые выплачивались по январь 2018 года включительно, с февраля 2018 года начисление и выплата пособия прекратились.

Согласно справке АО "ГлавСтройКомплекс" пособие по уходу за ребенком выплачено истице по январь 2018 года включительно. Выплата пособия за период с февраля 2018 года не производилась. Факт не выплаты пособия подтверждается расчетом ежемесячного пособия по уходу за ребенком, а также справкой, выданной работодателем об отсутствии финансовой возможности по выплате денежных средств, отсутствии денежных средств на счетах в кредитных организациях.

После обращения истицы в Фонд социального страхования ей начислены и произведены выплаты пособия за период с 01.02.2018 по июль 2108 в размере 15545руб.34коп, ежемесячно.

27.08.2019 в региональное отделение ФСС РФ поступил ответ из филиала ПАО "Банк Уралсиб" об отсутствии картотеки на расчетном счете АО "ГлавСтройКомплекс".

28.08.2018 филиалом N4 регионального отделения принято решение об отказе в назначении и выплате пособия по обязательному социальному страхованию, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных п.4 ст. 13 Федерального закона N2555-ФЗ.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 11.1 вышеуказанного Закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Частью 4 ст. 13 вышеуказанного Закона предусмотрено, что застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Для возникновения у территориального органа страховщика обязанности по назначению и выплате застрахованному лицу пособия по уходу за ребенком необходимо наличие установления факта прекращения деятельности страхователем либо невозможности выплаты пособий страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из того, что истица лишена возможности получать предусмотренные законом пособия за счет средств работодателя, и указанная обязанность возникает у ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение ФСС в силу прямого указания закона. Вместе с тем, поскольку истец на замену ненадлежащего ответчика не согласилась, то суд отказал в удовлетворении иска.

Однако, судебная коллегия выводы суда первой инстанции находит ошибочными и основанными на неверном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, постановленными с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Анализ вышеприведенных положений законодательства позволяет придти к выводу, что обстоятельств, образующих обязанность ФСС России осуществлять выплату пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, отсутствуют, поскольку ответчик АО "ГлавСтройКомплекс" деятельность не прекратил, процедура банкротства не введена, решения суда о взыскании такого пособия в пользу истца ранее не принималось, в связи с чем основания для взыскания денежных средств за счет ФСС в настоящее время отсутствуют.

Обязанность по выплате пособий по обязательному социальному страхованию, в связи с материнством возложена на организацию - работодателя. В данном случае, судебная коллегия приходит к выводу о возникновении обязанности по начислению и выплате пособия у работодателя истца АО "ГлавСтройКомплекс", поскольку АО "ГлавСтройКомплекс" является действующей организацией.

Работодатель при недостаточности страховых взносов для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме в порядке ч. 2 ст. 4.6 ФЗ N 255-ФЗ должен был обратиться в территориальный орган страховщика за выделением необходимых средств.

АО "ГлавСтройКомплекс" как действующее юридическое лицо, за возмещением денежных средств к территориальному органу страховщика не обращалось, требуемые документы не представляло, в связи с чем, у ГУ Санкт-Петербургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации отсутствуют законные основания для выплаты пособия по уходу за ребёнком до достижения им 1,5 лет.

Действительно, в силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 года N 255-ФЗ застрахованным лицам, указанным в части 3 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, либо в случае отсутствия возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание, при наличии вступившего в законную силу решения суда об установлении факта невыплаты таким страхователем пособий застрахованному лицу, назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика.

Однако, доказательств, что на момент разрешения дела в суде АО "ГлавСтройКомплекс" прекратило свою деятельность и исключено из реестра юридических лиц, не представлено.

Доказательств отсутствия возможности выплаты АО "ГлавСтройКомплекс", в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях, не доказано.

Более того, в силу ч. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае введения в отношении организации процедуры конкурсного производства, полномочия руководителя-должника и иных органов управления должника исполняет конкурсный управляющий, и следовательно, он исполняет все обязанности, возложенные законодательством на работодателя перед работниками.

Введение в отношении организации какой-либо из процедур банкротства не влечет прекращения ее деятельности. Согласно ч. 6 ст. 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2011 N 129-ФЗ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица путем внесения записи о прекращении деятельности в Единый государственный реестр юридических лиц.

Тот факт, что в отношении ответчика введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий, не свидетельствует об отсутствии денежных средств и невозможности выплатить истице пособие по уходу за ребенком.

Таким образом, в настоящее время имеются основания для взыскания пособия по уходу за ребёнком до достижения им 1,5 лет с ответчика АО "ГлавСтройКомлекс".

Выводы суда первой инстанции об обратном не соответствуют обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, постановлены при неправильном применении норм материального права и оценке доказательств, в связи с чем постановленное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно представленному протоколу расчета пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет задолженность по выплате указанного пособия составляет 80 234,01 руб, которые подлежат взысканию в пользу истца с "ГлавСтройКомлекс". Указанный расчет сторонами не оспаривается.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы пособия по уходу за ребенком до достижения им 1,5 года за период с августа 2018 по 05.01.2019 в размере 80234,01 руб.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2019 года отменить.

Взыскать с акционерного общества "ГлавСтройКомплекс" в пользу Карповой И. О. пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в размере 80 234 рубля 01 копейка.

Председательствующий:

Судьи: