Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 июля 2019 г. по делу N 33-16437/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Мелешко Н.В, Яшиной И.В,

при секретаре

Усковой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал NМ-3703/2019 по частной жалобе Лобовикова М. А. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2019 года об отказе в принятии искового заявления Лобовикова М. А. к ФГБОУВО Санкт-Петербургский Государственный Лесотехнический Университет имени С.М.Кирова о признании незаконным нормативного правового акта.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лобовиков М. А. обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФГБОУВО Санкт-Петербургский Государственный Лесотехнический Университет имени С.М.Кирова о признании приказа о расформировании Института управления и экономики лесного сектора Санкт-Петербургского Государственный Лесотехнический Университет, отмене решения Ученого совета Санкт-Петербургского Государственный Лесотехнический Университет имени С.М.Кирова о расформировании Института управления и экономики лесного сектора от 16 апреля 2019 года.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.05.2019 года в принятии искового заявления Лобовикова М.А. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не затрагивают права, свободы и законные интересы заявителя.

В частной жалобе Лобовиков М.А. просит отменить определение суда от 20.05.2019 года, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учета конкретных обстоятельств, указанных в заявлении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из поданного Лобовиковым М.А. искового заявления следует, что им оспаривается приказ о расформировании Института управления и экономики лесного сектора Санкт-Петербургского Государственный Лесотехнический Университет, а также решение Ученого совета Санкт-Петербургского Государственный Лесотехнический Университет имени С.М.Кирова о расформировании Института управления и экономики лесного сектора от 16 апреля 2019 года, ссылаясь на то, что фактически указанными нормативными актами он лишается работы.

Проверить доводы истца, равно как и установить факт нарушения его прав либо опровергнуть такое нарушение возможно не на стадии принятия иска к производству, а лишь на стадии рассмотрения дела по существу, в связи с чем оснований для отказа в принятии искового заявления у суда не имелось.

С учетом вышеизложенного доводы частной жалобы являются обоснованными, вывод судьи об отказе в принятии искового заявления не может быть признан законным и обоснованным, а потому определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению подлежит возврату в суд со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2019 года отменить.

Материал направить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: