Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 33-16683/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сухаревой С.И.

судей

Вересовой Н.А. и Кудасовой Т.А.

при секретаре

Ковалевой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании 6 августа 2019 года гражданское дело N 2-883/19 по апелляционной жалобе Васильевой Валентины Николаевны на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года по иску ЖСК N909 к Ефимовой Маргарите Валерьевне, Ефимовой Екатерине Дмитриевне, Васильевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И, объяснения представителей ЖСК N 909 - Щербаковой А.К. по доверенности от "дата" и Карпова Е.А. по доверенности от "дата", Ефимовой М.В, Ефимовой Е.Д, Васильевой В.Н, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ЖСК N909 обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Ефимовой М.В, Ефимовой Е.Д. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ за период с "дата" года по "дата" года в размере 112 686,23 руб, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Ефимова М.В. и её дочь, Ефимова Е.Д, "дата" года рождения, являются сособственниками (по "... " доле) "адрес". В качестве члена семьи собственника в квартире также зарегистрирована Васильева В.Н. - мать Ефимовой М.В. "дата" мировым судьей судебного участка N... был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ за период с "дата" года по "дата" года в размере 112 686,23 руб, расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка N... от "дата" судебный приказ был отменен.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле была привлечена в качестве соответчика Васильева В.Н, которая против иска возражала, ссылаясь на то, что в квартире зарегистрирована, но не проживает с "дата" года, проживает по другому адресу, где несет все расходы за коммунальные услуги.

Истец дважды уточнял исковые требования и, в окончательном варианте, с учетом даты достижения совершеннолетия Ефимовой Е.Д, ( "дата"), просил взыскать солидарно с ответчиков Ефимовой М.В. и Васильевой В.Н. задолженность по оплате ЖКУ за период "дата" года по "дата" года - 96 833,47 руб, а также взыскать солидарно с ответчиков Ефимовой М.В, Васильевой В.Н. и Ефимовой Е.Д. задолженность по оплате ЖКУ за период с "дата" года по "дата" года - 35 788,40 руб. и расходы по уплате государственной пошлины - 3 528,22 руб.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года постановлено: "Взыскать солидарно с Ефимовой Маргариты Валерьевны, Васильевой Валентины Николаевны в пользу ЖСК N909 задолженность по оплате ЖКУ за период с "дата" года по "дата" года - 114 727,67руб.

Взыскать с Ефимовой Екатерины Николаевны в пользу ЖСК N909 задолженность по оплате ЖКУ за период с "дата" года по "дата" года - 17 894,20руб.

Взыскать с Ефимовой Маргариты Валерьевны, Васильевой Валентины Николаевны в пользу ЖСК N909 государственную пошлину в размере 1 764,11руб. с каждой.

Взыскать с Ефимовой Екатерины Дмитриевны государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 720 рублей".

В апелляционной жалобе Васильева В.Н просит решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года отменить в части солидарного взыскания с Ефимовой М.В, Васильевой В.Н. в пользу ЖСК N909 задолженности по оплате ЖКУ за период с "дата" года по "дата" года в размере 114 727,67руб. и государственной пошлины в размере 1 764, 11 руб, принять по делу новое решение о взыскании с Ефимовой М.В. в пользу ЖСК N909 задолженности по оплате ЖКУ за период с "дата" года по "дата" года в размере 114 727,67руб. и государственной пошлины в размере 3 528,22 руб.

Ефимова М.В. в суде апелляционной инстанции поддержала доводы апелляционной жалобы Васильевой В.Н, пояснила, что ее мать Васильева В.Н. действительно в спорный квартире не проживает и она согласна со взысканием только с нее задолженности по оплате ЖКУ за период с "дата" года по "дата" года в размере 114 727,67руб. и государственной пошлины в размере 1 764, 11 руб.

Представители истца против изменения решения суда в соответствии с доводами апелляционной жалобы не возражали.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно по десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Исходя из ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

На основании п. 59 Правил плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в п. п. "б" п. 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с п. 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса (п. 60 Правил).

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что Ефимова М.В. и её дочь, Ефимова Е.Д, "дата" года рождения, являются сособственниками (по "... " доле) "адрес". В качестве члена семьи собственника в квартире также зарегистрирована Васильева В.Н. - мать Ефимовой М.В.

"дата" мировым судьей судебного участка N... был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ за период с "дата" года по "дата" года в размере 112 686,23 руб, расходов по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка N... от "дата" судебный приказ был отменен.

Судом первой инстанции установлено, что в период с "дата" года по "дата" года ответчики не регулярно и не в полном объеме исполняли свою обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Между тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы Васильевой В.Н о необходимости изменения постановленного по делу решения в части солидарного взыскания с Ефимовой М.В, Васильевой В.Н. в пользу ЖСК N909 задолженности по оплате ЖКУ за период с "дата" года по "дата" года в размере 114 727,67руб. и государственной пошлины в размере 1 764, 11 руб, поскольку в указанную задолженность истцом включены также услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, которые в силу положений ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включают в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Между тем, толкование приведенных выше законоположений в их правовой взаимосвязи не позволяет прийти к выводу о солидарной ответственности членов семьи собственника и бывших членов семьи, сохраняющих право пользования жилым помещением, по всем платежам, указанным в части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, образующим состав платы за жилое помещение.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса РФ и статья 210 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая изложенное, образовавшаяся за спорный период задолженность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт подлежала взысканию лишь собственника спорного жилого помещения, тогда как Васильева В.Н, не являющаяся собственником доли спорного жилого помещения, не могла нести солидарную с Ефимовой М.В. ответственность за эту задолженность.

При этом вынесенное по делу решение не содержит указаний на то, по каким причинам приведенные выше положения пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 не подлежали применению при разрешении заявленных требований.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ). Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для перерасчета коммунальных платежей, поскольку Васильева В.Н. за перерасчетом коммунальных платежей за период своего временного отсутствия в ЖСК N909 в установленном порядке не обращалась.

Между тем, в суде апелляционной инстанции ответчик Ефимова М.В. поддержала доводы апелляционной жалобы о необходимости изменения постановленного по делу решения в части солидарного взыскания с Ефимовой М.В, Васильевой В.Н. в пользу ЖСК N909 задолженности по оплате ЖКУ за период с "дата" года по "дата" года в размере 114 727,67руб. и государственной пошлины в размере 1 764, 11 руб, поскольку Васильева В.Н. по спорному адресу не проживает. Также Ефимова М.В. пояснила, что готова оплатить задолженность по оплате ЖКУ, начисленную с учетом регистрации по спорному адресу Васильевой В.Н.

С учетом изложенного, и достигнутого в данном случая ответчиками соглашения, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения суда первой инстанции в части солидарного взыскания с Ефимовой М.В, Васильевой В.Н. в пользу ЖСК N909 задолженности по оплате ЖКУ за период с "дата" года по "дата" года в размере 114 727,67руб. и государственной пошлины в размере 1 764, 11 руб. и вынесению по делу нового решения в указанной части.

Таким образом, с Ефимовой М.В. в пользу ЖСК N909 подлежит взысканию задолженность по оплате ЖКУ за период с "дата" года по "дата" года в размере 114 727,67руб. и государственная пошлина в размере 3 528,22 руб.

В остальном, решение суда отвечает требованиям п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 23 апреля 2019 года изменить в части солидарного взыскания задолженности с Ефимовой М.В, Васильевой В.Н. в пользу ЖСК N909 по оплате ЖКУ за период с "дата" года по "дата" года в размере 114 727,67руб. и государственной пошлины в размере 1 764, 11 руб.

Изложить решение в следующей редакции: "Взыскать с Ефимовой Маргариты Валерьевны в пользу ЖСК N909 задолженность по оплате ЖКУ за период с "дата" года по "дата" года - 114 727,67руб.

Взыскать с Ефимовой Маргариты Валерьевны в пользу ЖСК N909 государственную пошлину в размере 3 528,22 руб. В иске к Васильевой В.Н. отказать".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий-

Судьи-