Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 33-18396/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Мелешко Н.В, Петровой А.В.

при секретаре

Усковой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-4356/2018 по частной жалобе Климович О. Г. на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2019 года о возвращении частной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова М.Н. обратилась в суд с иском в Фроленкову Н.С. о признании за ней права собственности на недвижимое имущество - парковочное место N.., кадастровый N.., расположенное по адресу "адрес".

25 июля 2018 года по делу вынесено решение.

06 марта 2019 года судом приняты меры по обеспечению искового заявления Ивановой М.Н. к Фроленкову Н.С. о признании права собственности на недвижимое имущество, а именно наложен арест на 1/78 доли в праве обшей долевой собственности на парковочное место N... по адресу: "адрес", кадастровый N...

20 марта 2019 года Климович О.Г. в адрес суда была направлена частная жалоба на определение суда от 06 марта 2019 года, поступившая в суд 27 марта 2019 года.

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2019 года частная жалоба возвращена за пропуском срока на обжалование.

В частной жалобе от 06 мая 2019 года Климович О.Г. просит определение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2019 года отменить. В обоснование своей жалобы Климович О.Г. указала, что срок подачи частной жалобы на определение судьи от 27.03.2019 ею не пропущен, поскольку она подана в течение 15-ти дней.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящей статьей.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Возвращая своим определением от 27 марта 2019 года Климович О.Г. частную жалобу на определение судьи от 06 марта 2019 года, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок на ее подачу, а просьбы о его восстановлении в жалобе не содержится.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, частная жалоба на определение суда от 06 марта 2019 года была направлена в адрес суда 20 марта 2019 года, то есть с соблюдением срока, установленного гражданским процессуальным законодательством Российской федерации.

В связи с изложенным, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для возвращения Климович О.Г. частной жалобы. Обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 27 марта 2019 года отменить.

Принять частную жалобу Климович О. Г. на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2019 года.

Назначить рассмотрение частной жалобы Климович О. Г. на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 06 марта 2019 года на 11 часов 10 минут 12 августа 2019 года в помещении Санкт-Петербургского городского суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д.6, зал 703.

Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:

Судьи: