Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 33-18652/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А

судей

Мелешко Н.В, Петровой А.В,

при секретаре

Усковой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал N м-1532/2019 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 мая 2019 года об оставлении искового заявления без движения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" обратилось в суд с иском к Бахманн И. В, в котором просила взыскать кредитную задолженность в размере 96415 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 мая 2019 года исковое заявление оставлено без движения, истцу в срок до 31 мая 2019 года предложено исправить недостатки искового заявления. При этом суд указал, что к исковому заявлению не приложены надлежащим образом заверенные платежные документы, свидетельствующие об оплате государственной пошлины, не представлен детализированный расчет задолженности, в том числе, по начисленным процентам за период пользования кредитом.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, предусмотрены положениями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии со статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание заявленных требований; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из искового заявления усматривается, что ООО "Управляющая компания Траст" просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 96415 рублей 13 копеек. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1713 рублей по платежному поручению N1638 от 19.03.2018 и в размере 1380 рублей по платежному поручению N2065 от 28.01.2019 (л.д.17,18).

Оставляя исковое заявление без движения, судья указала на то, что к исковому заявлению не приложен документ, свидетельствующий об оплате государственной пошлины и расчет взыскиваемых сумм.

Судебная коллегия полагает, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения, поскольку содержание искового заявления и приложенные к нему документы позволяли суду решить вопрос о возбуждении гражданского дела в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов следует, что платеж был произведен в электронном виде, в связи с чем в материалы дела представлены электронные платежные поручения. Расчет взыскиваемых сумм приведен в приложении к исковому заявлению (л.д.19-20, 64-70).

Таким образом, требования статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска соблюдены. Оснований для оставления искового заявления без движения по указанным мотивам не имелось. Иных нарушений статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемом определении не приведено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи об оставлении искового заявления без движения не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 08 мая 2019 года отменить.

Материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Траст" направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: