Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2019 г. по делу N 33-5196/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Петровой А.В, Яшиной И.В.

при секретаре

Усковой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-3155/2018 по апелляционной жалобе Петровой Татьяны Глебовны на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 года исковому заявлению публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Петровой Татьяне Глебовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А, объяснения представителя Петровой Т.Г. Шутова Д.С, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО "Восточный экспресс банк") обратилось с иском к Петровой Т.Г, в котором, с уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать задолженность по кредиту в размере 328600 рублей 55 копеек, из которых: 178650 рублей 12 копеек - задолженность по основному долгу, 124175 рублей 38 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 25775 рублей 05 копеек - задолженность по неустойке, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 года исковые требования удовлетворены частично.

С Петровой Татьяны Глебовны в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 178650 рублей 12 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 124175 рублей 38 копеек, неустойка в размере 2577 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6254 рублей 03 копеек.

С Петровой Татьяны Глебовны в пользу Публичного акционерного общества КБ "Восточный" взысканы проценты за пользование кредитом в размере 35,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга 178650 рублей 12 копеек, начиная с 31 января 2018 года и до дня фактического исполнения обязательства.

В остальной части требований отказано.

С решением суда не согласилась ответчик Петрова Т.Г, в апелляционной жалобе просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 35,4% годовых, начисляемых на сумму основного долга 178650 рублей 12 копеек, начиная с 31 января 2018 года и до дня фактического исполнения обязательства, ссылаясь на отказ истца от указанных требований.

ПАО КБ "Восточный" о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направило, доказательств уважительности причин неявки суду не представило. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.10.2013 между ОАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время и далее - ПАО "Восточный экспресс банк") (кредитор) и Петровой Т.Г. (заемщик) заключен кредитный договор N 13/1031/00000/401638, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 211902 рублей под 35,4% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщик в силу условий договора обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

ПАО "Восточный экспресс банк" обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами.

Установив данные обстоятельства, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем их удовлетворил.

Решение суда в данной части ответчиком не обжаловано.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на необоснованное взыскание с нее процентов за пользование кредитом в размере 35,4% годовых, начисляемых на сумму долга 178650,12 рублей, начиная с 31.01.2018 до дня фактического исполнения обязательства.

Указанный довод ответчика судебная коллегия считает обоснованным.

Исходя из положений статей 12, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд имеет право выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредиту: 178650 рублей 12 копеек - задолженности по основному долгу, 124175 рублей 38 копеек - задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 25775 рублей 05 копеек - неустойки, проценты за пользование кредитом с 31 января 2018 года и до дня фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом дважды заявлялось об уточнении исковых требований (л.д. 71, 91), которые состояли из требований о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 178650 рублей 12 копеек - задолженность по основному долгу, 124175 рублей 38 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 25775 рублей 05 копеек - неустойка, расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что истец в уточненном исковом заявлении от 04.10.2018 года отказался от требований к ответчику о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 31 января 2018 года и до дня фактического исполнения обязательства (л.д. 91), оснований для взыскания указанных процентов у суда не имелось.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанные процессуальные действия могут быть совершены истцом и в апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что отказ ПАО КБ "Восточный" от заявленных исковых требований является его правом и не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным его принять.

При таких обстоятельствах, в силу указанных положений статей 326.1, 328 ГПК РФ постановленное судом решение в части требований о взыскании с Петровой Татьяны Глебовны процентов за пользование кредитными средствами, начиная с 31 января 2018 года и до дня фактического исполнения обязательств подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ публичного акционерного общества КБ "Восточный" от требований о взыскании с Петровой Татьяны Глебовны процентов за пользование кредитными средствами, начиная с 31 января 2018 года и до дня фактического исполнения обязательств.

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2018 года в указанной части отменить.

Производство по делу в части требований о взыскании с Петровой Татьяны Глебовны процентов за пользование кредитными средствами, начиная с 31 января 2018 года и до дня фактического исполнения обязательств прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: