Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 марта 2019 г. по делу N 33-8211/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Мелешко Н.В, Петровой А.В.

при секретаре

Усковой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал N 9-36/19 по частной жалобе Хусяйновой Елены Алексеевны на определение Санкт-Петербургского суда от 20 февраля 2019 года об отказе в принятии искового заявления Хусяйновой Елены Алексеевны к Министерству юстиции Соединенных штатов Америки о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением прав субъекта персональных данных.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хусяйнова Е.А. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия ответчика в части опубликования в сети Интернет её персональных данных; признать распространенные ответчиком сведения не соответствующими действительности, порочащими её честь, достоинство и деловую репутацию; обязать ответчика опровергнуть распространённые им сведения об истце, не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, путём удаления этих сведений с веб-сайта в сети Интернет; обязать ответчика компенсировать моральный вред за незаконное распространение её персональных данных, а также не соответствующих действительности и порочащих её честь, достоинство и деловую репутацию сведений об истце, в размере 5000000 рублей. В обоснование требований истец указала, что 19 октября 2018 года Министерством юстиции Соединённых Штатов Америки на официальном сайте в сети Интернет по адресу: http://www.justice.gov/usao-edva/press-release/file/1102591 /download размещён файл khusyaynova_complaint.pdf, который фактически представляет собой обвинение в совершение преступления. Данный файл, по мнению истца, содержит его персональные данные, сведения в нём не соответствуют действительности, порочат ее честь, достоинство и деловую репутацию, согласие на публичное распространение которых она не давала. Файл содержит информацию о необоснованном обвинении в совершении преступления, а именно "в сговоре с целью обмана Соединённых Штатов, в нарушение раздела 371 статьи 18 Кодекса Соединённых Штатов", "с целью устроить раскол и разделение в политической системе Соединённых Штатов Америки". Персональные данные истца и порочащие его сведения, содержащиеся в этом файле, также указаны в кратком изложении в статье, размещённой на сайте ответчика по адресу: http://www.justice.gov/usao-edva/pr/russian-national-charged-interfering- us-political-system.

Порочащий характер сведений, распространённых ответчиком в публичном порядке, подтверждается текстом заявлений о совершении уголовно-наказуемых деяний; при этом не имеется каких-либо доказательств совершения истцом указанного преступления, кроме ссылок на выполнение им должностных обязанностей главного бухгалтера ООО "Федеральное Агентство Новостей". Исходя из действующей презумпции невиновности, истец полагает, что распространенные ответчиком сведения о совершении им преступления, не соответствуют действительности.

Определением Санкт-Петербургского суда от 20 февраля 2019 года в принятии искового заявления отказано, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В частной жалобе истец в лице представителя просит определение суда отменить, ссылаясь на лишение истца права на объективное рассмотрение дела законным и независимым судом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии иска, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом требования о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании денежной компенсации морального вреда в связи с нарушением прав субъекта персональных данных, не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку фактически истец выражает несогласие с действиями должностных лиц и органов уголовного преследования Соединённых Штатов Америки по реализации норм уголовно-процессуального законодательства в связи с установлением в действиях истца состава преступления и информационным опубликованием результатов таких действий, то есть требования искового заявления вытекают из обстоятельств уголовного преследования, изложенных в тексте обвинения в совершении преступления и аффидавита в поддержку обвинения в совершении преступления.

При этом, суд исходил из того, что окружным Судом Соединённых Штатов Америки Восточного округа Виржинии 28 сентября2018 года зарегистрировано обвинение в совершении преступления Хусяйновой Е.А. преступления - сговор с целью обмана Соединённых Штатов (дело Nl:18-MJ-464). Согласно аффидавиту в поддержку обвинения в совершении преступления, как минимум с 2014 года, известные и неизвестные лица, действующие в рамках мировой российской кампании, известной как "Проект Лахта", были вовлечены в политическое вмешательство и вмешательство в выборы, нацеленное на население внутри Российской Федерации и в различных других странах, включая, но не ограничиваясь, Соединёнными Штатами, членами Европейского Союза и Украиной. Как минимум с 2014 года, установленная цель "Проекта Лахта" заключалась в распространении недоверия к политическим кандидатам и политической системе в целом (пункт 8). Хусяйнова Е.А. как минимум с 2014 год ответчица была трудоустроена внутри проекта "Лахта", включая АИИ, "ГлавСеть", и "Федеральное агентство новостей", с апреля 2014 года исполняла обязанности главного бухгалтера в финансовом отделе проекта "Лахта" и контролировала все финансовые аспекты деятельности проекта "Лахта", управляла бюджетом и затратами, связанными с действиями в социальных сетях, интернет-контентом, рекламными кампаниями, инфраструктурой, заработной платой, поездками, арендой офиса, мебели и принадлежностей, регистрацией организаций, расширяющих деятельность проекта "Лахта" (пункт 13).

Существует достаточное основание, чтобы утверждать, что, как минимум с 2014 года по настоящее время, Хусяйнова состояла в сговоре с известными и неизвестными лицами с целью обмана Соединённых Штатов через ухудшение, воспрепятствование и разрушение законных функций Департамента юстиции Соединённых Штатов Америки и Федеральной избирательной комиссии, которые состоят в выполнении федеральных требований - доложить об иностранном вмешательстве во внутриполитические процессы с нарушением части 371 статьи 18 Кодекса Соединённых Штатов Америки. Среди лиц, с которым состояла в сговоре Хусяйнова, были известные и неизвестные сотрудники и партнёры компании "Конкорд" и организацией проекта "Лахта". Сговор имел своей целью ухудшение, воспрепятствование и разрушение законных государственных функций Соединённых Штатов бесчестным путём в целях позволить субъектам проекта "Лахта" вмешаться в политический и избирательный процессы Соединённых Штатов Америки, включая выборы 2018 года (пункт 14).

Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с выводом суда об отсутствии правовых оснований для принятия искового заявлении Хусяйновой Е.А. и его рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства суда, поскольку он основан на правильном применении к норм процессуального права.

Обжалуемым определением не нарушено право истца на честное, объективное рассмотрение дела законным и независимым судом, поскольку требования истца не подлежат рассмотрению в гражданском судопроизводстве, и не лишает истца обратиться за защитой своего прав в ином порядке.

Таким образом, определение судьи об отказе в принятии заявления, является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Санкт-Петербургского суда от 20 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: