Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2019 г. по делу N 33-9459/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Медведкиной В.А.

судей

Мелешко Н.В, Петровой А.В.

при секретаре

Усковой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3507/2018 по апелляционной жалобе Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга" на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2018 года по исковому заявлению Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга" к Садыкову Р. М, Семеновой О. Р, Яицкой И. А, Лужкову С. Н, Семеновой П. И, Захаровой Е. Ю. о возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А, объяснения представителя СПбГКУ "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга" Фетисовой Н.А, поддержавшей доводы жалобы, Семеновой О.Р, Яицкой И.А, представителя ответчиков адвоката Минаевой Г.К, полагавших решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга" обратилось в суд с иском к Садыкову Р.М, Семеновой О.Р, Яицкой И.А, Лужкову С.Н, Семеновой П.И, Захаровой Е.Ю. о солидарном взыскании расходов на восстановительный ремонт последствий пожара занимаемой ими на основании договора социального найма "адрес" в сумме 1404079 рублей 64 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 января 2016 года в вышеуказанной квартире произошёл пожар, причиной которого согласно результатам проверки отдела надзорной деятельности Московского района УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу послужило воспламенение горючих материалов при аварийном режиме работы электрооборудования. Также был сделан вывод, что предоставленное на условиях договора социального найма ответчикам жилое помещение не соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, неудовлетворительное состояние межквартирной перегородки, отсутствие электричества, небезопасное нахождение в квартире и пользование инженерным оборудованием и т.д. На основании данного заключения, администрацией района было издано распоряжение о проведении ремонтно-восстановительных работ в жилом помещении с целью его дальнейшего использования под жилые цели, на время проведения которых ответчикам было выделено специализированное жилое помещение маневренного фонда. На основании контракта на выполнение ремонтных работ истцом из бюджетных средств ООО "Бастион" была выплачена взыскиваемая сумма. Полагая, что ненадлежащее содержание жилого помещения ответчиками повлекло возникновение пожара и причинение ущерба государственной собственности, от добровольного возмещения которого они отказались, истец обратился с настоящим иском в суд.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований СПбГКУ "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга" отказано.

В апелляционной жалобе истец Санкт-Петербургское Государственное Казенное Учреждение "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга" просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Садыков Р.М, Лужков С.Н, Семенова П.И, Захарова Е.Ю, представитель администрации Московского района Санкт-Петербурга о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела, ответчики направили в суд своего представителя. При указанных обстоятельствах в силу положений части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 66 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. При неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя.

Федеральный закон от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возложил на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену.

В силу статьи 34 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

Согласно статье 38 данного Федерального закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, установлено, что содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя: текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества - санитарно-технического и иного оборудования, находящегося в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) (подпункт "д" пункта 2, подпункт "з" пункта 11 Правил).

Согласно Правилам пользования жилыми помещениями, собственник (наниматель) жилого помещения обязан производить за счет собственных средств (либо с привлечением третьих лиц, как платные услуги) текущий ремонт занимаемых им жилых помещений и мест общего пользования в квартире (побелку, окраску, оклейку стен обоями, вставку стекол, ремонт внутриквартирной электропроводки, ремонт внутриквартирной разводки, ремонт покрытий полов, ремонт оконных и дверных заполнений).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N14 от 05 июня 2002 года "О судебной практике по делам о нарушении Правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании ордера ЛГИ N... от 07 марта 1979 года, выданного нанимателю Садыковой Р.Г, скончавшейся в 1993 году, ответчики занимают "адрес" на условиях социального найма в качестве членов семьи вышеуказанного нанимателя (л.д.8-9 т.1).

Согласно материалу отказного производства, предоставленному отделом надзорной деятельности Московского района Санкт-Петербурга УНД ГУ МЧС РФ, 08 января 2016 года в 12 часов 22 минуты в спорной квартире произошел пожар, в результате которого выгорела вся обстановка комнаты площадью 12 кв.м и обстановка коридора на площади 4 кв.м, а также частично разобрана перегородка между квартирами N... и N.., с места пожара был госпитализирован один из ответчиков Садыков Р.М. с диагнозом: острое отравление угарным газом и продуктами горения тяжелой степени тяжести. Осмотром места пожара установлено, что очаг пожара находился в объеме комнаты N 2 "адрес". (л.д.117-177 т.1).

Согласно техническому заключению ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Санкт-Петербургу N... по причине пожара в спорной квартире от 02 февраля 2016 года, более конкретно установить очаг пожара, исходя из представленных материалов, не представляется возможным; наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило воспламенение сгораемых материалов при тепловом проявлении электроэнергии при аварийном режиме работы электрооборудования либо участка электросети. (л.д.163-171 т.1).

Данное заключение, а также объяснения очевидцев пожара явились основанием для отказа 04 февраля 2016 года в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 168 Уголовного кодекса РФ (л.д.119-120 т.1).

На основании заключения Межведомственной комиссии 04 февраля 2016 года Администрацией Московского района Санкт-Петербурга издано распоряжение N 351-о о проведении ремонтно-восстановительных работ в квартире, занимаемой ответчиками и предоставлением на время проведения работ специализированного жилого помещения последним (л.д.235 т.1).

12 февраля 2016 года между истцом и ответчиками заключен договор социального найма N.., в соответствии с которым им были предоставлены две комнаты в 9-ти комнатной коммунальной "адрес" в удовлетворительном состоянии на время проведения ремонтно-восстановительных работ в "адрес" (л.д.234,238-244 т.1).

Согласно представленным справкам отделом социальной защиты населения в счёт оказания экстренной социальной помощи в марте 2016 года Захаровой Е.Ю. и Садыкову Р.С. были выплачены денежные средства (л.д.248,249 т.1).

Ответчики, оспаривая свою виновность в причинении вреда имуществу истца в виде занимаемого ими жилого помещения на условиях социального найма, ходатайствовали о назначении судебной экспертизы. Однако по сообщению исследовательского центра экспертизы пожаров ФГБОУ ВО Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России для ответа на поставленные судом вопросы необходимо предоставить схему электроснабжения квартиры, информацию о расположении электропотребителей в квартире и фрагменты электрических проводников и электроприборов, в представленных материалах данная информации отсутствует, а дополнительный осмотр с целью выявления и изъятия объектов-носителей криминалистически значимой информации невозможен, поскольку в квартире проведен ремонт с заменой электропроводки, в связи с чем экспертное учреждение сообщило о невозможности проведения экспертного исследования по причине отсутствия необходимой информации (л.д.212).

При таком положении, разрешая спор по существу, суд исходил из того, что в силу пункта 3 части 2 статьи 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения. Суд пришел к выводу о том, что пожар произошел по причине ненадлежащего содержания наймодателем внутридомовой инженерной системы электрического оборудования, обязанность по ремонту которой возложена на него, неправомерности в действиях ответчиков в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем не нашел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, суд указал, что совершенные собственником жилого помещения действия по устранению последствий пожара в жилом помещении, предоставленного ответчикам в пользование по договору социального найма, за счёт бюджетных средств, имеющих целевое назначение, сами по себе свидетельствуют об отсутствии обязанности нанимателей возмещать расходы наймодателя, связанные с данным ремонтом, поскольку средства на его проведение были выделены на основании соответствующего решения, учтены как расходы на жилой фонд Санкт-Петербурга, а решение о возмещении данных затрат за счёт нанимателей жилого помещения Администрацией Московского района Санкт-Петербурга не принималось.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания ущерба с ответчиков - нанимателей "адрес" в силу следующего.

Согласно подпункту "е" пункта 4 Постановления Правительства РФ от 21.05.2005 N 315 "Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения", к текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения). Если выполнение указанных работ вызвано неисправностью отдельных конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме или оборудования в нем либо связано с производством капитального ремонта дома, то они производятся за счет наймодателя организацией, предложенной им.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательств того, что причиной возникновения пожара явилась неисправность отдельных конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме или оборудования в нем, находящихся в зоне ответственности наймодателя, что освобождало бы ответчиков от обязанности по осуществлению ремонта внутриквартирного инженерного оборудования, в ходе рассмотрения дела ими не представлено.

Напротив, ответчики не оспаривали тот факт, что на протяжении длительного периода времени ремонт электропроводки в квартире не производился, они знали о том, что электропроводка нуждается в ремонте, поскольку неоднократно в квартире наблюдались перепады напряжения в электросети, выражающиеся в отключении автоматов защиты, при включении большого количества электроприборов; при проведении косметического ремонта в 2012 году электропроводку не меняли.

Доводы ответчиков о том, что в перечень подлежащих модернизации и замене изношенных элементов здания в ходе проведения капительного ремонта входят внутриквартирные электрические сети, являются ошибочными, поскольку согласно Постановлению Госстроя от 27.09.20003 года N 170, на которое ссылаются ответчики, при капитальном ремонте производится замена внутриквартальных инженерных сетей.

В соответствии со статьей 166 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень услуг и (или) работ по капитальномуремонту общего имущества в многоквартирном доме, оказание и (или) выполнение которых финансируются за счет средств фонда капитального ремонта, который сформирован исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, включает в себя: ремонт внутридомовыхинженерных систем электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения; ремонт или замену лифтового оборудования, признанного непригодным для эксплуатации, ремонт лифтовых шахт; ремонт крыши; ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; ремонт фасада; ремонт фундамента многоквартирного дома.

На основании пунктов 2, 7, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включаются, в том числе, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации. В состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

В Постановлении Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", примерный перечень работ, относящихся к текущему ремонту, приведен в приложении N 7, согласно которому текущий ремонт инженерного оборудования жилых зданий (системы отопления и вентиляции, горячего и холодного водоснабжения, канализации, электроснабжения, газоснабжения), находящегося на техническом обслуживании специализированных эксплуатационных предприятий коммунального хозяйства, осуществляется силами этих предприятий. В перечень работ относящихся к текущему ремонту входит в том числе установка, замена и восстановление работоспособности электроснабжения здания, за исключением внутриквартирных устройств и приборов, кроме электроплит.

Согласно приложению N 8, вышеуказанного Постановления Госстроя РФ в перечень работ производимых при проведении капитального ремонта входят: обследование жилых зданий; ремонтно-строительные работы по смене, восстановлению или замене элементов жилых зданий; модернизация жилых зданий; утепление жилых зданий; замена внутриквартальных инженерных сетей; установка приборов учета расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, расхода холодной и горячей воды на здание, а также установка поквартирных счетчиков горячей и холодной воды (при замене сетей); переустройство невентилируемых совмещенных крыш.

В соответствии с частью 4 раздела 2 Постановления Правительства РФ от 21.05.2005 N 315 "Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения" в обязанности нанимателя входит поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нём, обеспечивать их сохранность; содержать в чистоте и порядке жилое помещение; производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения и мест общего пользования занимаемой квартиры.

К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

На основании пункта 4.5 ВСН 58-88 (р) Ведомственных строительных норм "Положение об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания жилых зданий, объектов коммунального и социально-культурного назначения", утвержденных Приказом Госкомархитектуры при Госстрое СССР от 23.11.1988 N 312, текущий ремонт жилых и подсобных помещений квартир должен выполняться нанимателями этих помещений за свой счет на условиях и в порядке, определяемых законодательством союзных республик. Перечень работ по ремонту квартир, выполняемых нанимателями за свой счет, приведен в рекомендуемом Приложении 8.

Работы должны выполняться за счет средств эксплуатирующей организации, если они вызваны неисправностью элементов здания (кровли, инженерных систем и др.), техническое обслуживание и ремонт которых входят в ее обязанности. При этом в перечень работ по ремонту квартир, выполняемых наймодателем за счет средств нанимателей входят только работы по ремонту или смене электропроводки от ввода в квартиру, смена электроприборов и т.п.

Таким образом, ремонт или смена электропроводки, смена электроприборов в квартире является текущим ремонтом жилого помещения и выполняется за счет средств нанимателя жилого помещения. Ремонт или смена электропроводки внутри квартиры не относится ни к текущему ни к капитальному ремонту многоквартирного дома в целом.

Доводы ответчиков о том, что пожар произошел в результате эксплуатации изношенной скрытой внутриквартирной сети в связи с непроведении капитального ремонта более 40 лет, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены достоверными доказательствами. В рамках проведенных исследований по выявлению причины возникновения пожара данные обстоятельства вопреки доводам ответчиков установлены не были. Как следует из технического заключения ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Санкт-Петербургу N... по причине пожара в спорной квартире от 02 февраля 2016 года в момент возникновения пожара в очаговой зоне находились телевизор в режиме ожидания, осветительный прибор, две электрические розетки и проводники электрической энергии. При этом, специалист отмечает, что одной из вероятных причин возникновения пожара послужило воспламенение сгораемых материалов при тепловом проявлении электроэнергии при аварийном режиме работы электрооборудования и предполагает, что фрагменты электрооборудования со следами аварийного режима работы могли быть утеряны в процессе активной фазы горения или тушения пожара.

В связи с обращением ответчиков в администрацию Московского района, администрацией района было вынесено распоряжение о признании жилья ответчиков не пригодным для проживания и подлежащим ремонтно-восстановительным работам.

На основании контракта N... для государственных нужд, заключенного 26 июня 2017 года между истцом и ООО "Бастион", на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 13 июня 2017 года, последним были выполнены ремонтные работы, в частности в отношении спорной квартиры, стоимость которых согласно акту о приемке выполненных работ составила 1404079 рублей 64 копейки (л.д.14-64 т.1).

Заключением N... от 19 октября 2017 года межведомственная комиссия в ходе осмотра спорной квартиры после проведения ремонтных работ ООО "Бастион" по устранению несоответствия жилого помещения требованиям действующего законодательства установила, что ремонт выполнен в объеме, соответствующем проектно-сметной документации, инженерные сети в исправном состоянии, в частности проведены работы по замене электропроводки, в связи с чем были выявлены основания для признания "адрес" соответствующей требованиям, предъявляемым к жилым помещениям (л.д.187-188 т.1).

Ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт осуществления текущего ремонта, а именно ремонта внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки) не представлены, в то время как истцом на основании государственного контракта и акта о приемке выполненных работ произведен текущий ремонт, выполнение которого в рамках действующего законодательства возложено на нанимателя.

Таким образом, Московским РЖА представлены доказательства факта причинения ущерба, размер ущерба (стоимость восстановительного ремонта) ответчиками сумма не оспорена, в связи с чем денежные средства в размере 1404079 рублей 64 копеек подлежат взысканию солидарно со всех ответчиков.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 15220 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 октября 2018 года отменить. Принять по делу новое решение.

Взыскать солидарно с Садыкова Р. М, Семеновой О. Р, Яицкой И. А, Лужкова С. Н, Семеновой П. И, Захаровой Е. Ю. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга" ущерб в размере 1404079 (один миллион четыреста четыре тысячи семьдесят девять) рублей 64 копеек.

Взыскать солидарно с Садыкова Р. М, Семеновой О. Р, Яицкой И. А, Лужкова С. Н, Семеновой П. И, Захаровой Е. Ю. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 15220 (пятнадцать тысяч двести двадцать) рублей 40 копеек.

Председательствующий:

Судьи: