Апелляционное определение СК по гражданским делам Белгородского областного суда от 02 июля 2019 г. по делу N 33-4221/2019

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 2 июля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

- председательствующего Нерубенко Т.В,

- судей Фурмановой Л.Г, Скоковой Д.И,

- при секретаре Рыбцовой А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Черновой Ирины Петровны к Олейникову Василию Николаевичу о признании отказа от наследства недействительным

по частной жалобе Черновой Ирины Петровны

на определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 15 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Фурмановой Л.Г, изучив вышеуказанный материал, судебная коллегия,

установила:

Свечниковой З.В. на основании договора приватизации от 17.04.2009 г. на праве собственности принадлежала квартира "данные изъяты". 20.02.2011 г. Свечникова З.В. умерла, наследниками первой очереди к её имуществу в виде указанной квартиры являлись Олейникова В.В. и Чернов П.М. Последний от принятия наследства отказался в пользу Олейниковой В.В. В связи с чем, в нотариальном порядке Олейниковой В.В. получено свидетельство о праве на наследство и 08.11.2011 г. регистрирующим органом выдано свидетельство о праве собственности на указанный объект недвижимости. 13.11.2017 г. Олейникова В.В. умерла. После её смерти в права наследования вступил её сын Олейников В.Н, которому выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, на основании которого 01.06.2018 г. произведена регистрация права.

Чернова И.П. обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным, поданное Черновым П.М. 09.04.2011 г. нотариусу по месту открытия наследства после смерти Свечниковой З.В. заявление о его отказе от принятия наследства в пользу Олейниковой В.В. В обоснование права на предъявление настоящего иска указала, что она является правопреемником Чернова П.М, который 17.01.2019 г. умер.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Белгорода от 15.04.2019 г. указанное исковое заявление возвращено Черновой И.П. по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи тем, что иск подан лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.

В частной жалобе Чернова И.П. просит данное определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального закона, принять исковое заявление к производству и рассмотреть дело по существу. В обоснование жалобы указала, что судом нарушено её право, предусмотренное ст.3 ГПК РФ, на обращение в суд, а также Конституцией Российской Федерации на защиту нарушенного права и доступ к правосудию.

На основании положений ч.3 ст.333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения судьи по правилам ч.1 ст.333, ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ст.154 ГК РФ отказ от наследства является односторонней сделкой, в силу которой право наследования прекращается у лица, являющегося наследником по закону или по завещанию и отказавшегося от наследства, и возникает у других лиц.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п.1 ст.1159 ГК РФ).

Положениями ст.62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно п.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п.2 ст.1157 ГК РФ).

В силу п.п.3, 4 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной.

Чернов П.М, который выразил своё волеизъявление на отказ от наследства, при жизни данную сделку не оспаривал.

На момент принятия Черновым П.М. решения об отказе от принадлежащего Свечниковой З.В, наследственного имущества, Чернова И.П. в силу ст.1111, п.1 ст.1142 ГК РФ не могла быть призвана к наследованию данного имущества, а соответственно, не является лицом наделенным правом заявлять иск о признании недействительной сделки, стороной которой она не является, и которая её прав и законных интересов не нарушает, так как недействительность данной сделки не повлекла для неё никаких правовых последствий.

В рассматриваемом случае Черновой И.П. подан иск о правах лица, правоспособность которого на момент обращения в суд прекращена в связи с его смертью.

При этом следует отметить, что в силу п.1 ч.1 ст.22, ст.36 ГПК РФ, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим, том числе, из гражданских правоотношений. Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что настоящий иск предъявлен лицом, не имеющим полномочий на его предъявление, является обоснованным.

По существу доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права и процессуального закона, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения.

Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 15 апреля 2019 года о возвращении искового заявления Черновой Ирины Петровны к Олейникову Василию Николаевичу о признании отказа от наследства недействительным оставить без изменения, частную жалобу Черновой И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи