Приговор СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 05 сентября 2019 г. по делу N 22-379/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

- судьи Мамаева Л.А,

при секретаре - Кушаевой А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ангуева У.Б. в интересах осужденного Баирова В.Н. на приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 июля 2019 года, которым

Баиров В.Н, ***, несудимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, кратко изложившего содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, выступления осужденного Баирова В.Н. и его защитника-адвоката Ангуева У.Б, поддержавших доводы жалобы об отмене обвинительного и вынесении оправдательного приговора, мнение прокурора Аверьянова А.А. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Баиров В.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 14 июля 2018 года примерно в 23 часа 45 минут Баиров В.Н, находясь вблизи дома N1 в 8-ом микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. В период времени с 2 часов до 2 часов 20 минут 15 июля 2018 года у Баирова В.Н. ходе личного досмотра в правом переднем кармане шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, в количестве не менее 1,858 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании Баиров В.Н. вину не признал, пояснив, что бумажный сверток с наркотическим средством ему не принадлежал.

В

апелляционной жалобе адвокат

Ангуев У.Б. ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, ставит вопрос об отмене обвинительного приговора и оправдании его подзащитного. Приводит доводы о том, что версия стороны защиты о невиновности осужденного подтверждается протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от 15 июля 2018 года, в ходе которого у Баирова В.Н. каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, однако в 2 часа 20 минут этих же суток у Баирова В.Н. был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством. Оспаривает допустимость видеозаписи, которая проводилась в ходе личного досмотра Баирова В.Н. по тому основанию, что перенос видеозаписи с мобильного телефона "Айфон" на компакт-диск не был документально зафиксирован, при этом в уголовном деле отсутствуют сведения: с помощью какого технического средства (телефона) проводилась видеозапись, кому он принадлежит, копия видеозаписи надлежащим образом не заверена. Доводы о том, что Баиров В.Н. согласился признаться в хранении наркотических средств по просьбе друга Тапкинова А.А, ранее не употреблял наркотические средства, судом не опровергнуты. По его мнению, органами следствия и судом был нарушен принцип равноправия сторон, поскольку стороне защиты необоснованно отказывалось в предоставлении дополнительных доказательств и вызове свидетелей. Считает, что приговор основан лишь на предположениях, показаниях свидетелей стороны обвинения и недопустимых доказательствах.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обвинительный приговор в отношении Баирова В.Н. является незаконным и подлежит отмене, являются обоснованными и основаны на требованиях закона.

В соответствии с п.1 и п.2 ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления (т.е. событие преступления), а также виновность лица в совершении преступления.

При невозможности установления обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления, лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, а объективная сторона преступления относится к объективным признакам состава преступления.

Суд признал Баирова В.Н. виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, указав в приговоре, что данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 14 июля 2018 года примерно в 23 часа 45 минут Баиров В.Н, находясь вблизи дома N1 в 8-ом микрорайоне г.Элисты Республики Калмыкия, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, в период времени с 2 часов до 2 часов 20 минут 15 июля 2018 года в ходе его личного досмотра в переднем правом кармане шорт был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, в количестве не менее 1,858 грамма, то есть в значительном размере.

Вывод о виновности Баирова В.Н. по данному обвинению суд первой инстанции обосновал следующими доказательствами: показаниями свидетеля Бакинова Д.Ю, присутствовавшего при изъятии у Баирова В.Н. наркотических средств в качестве понятого, сотрудников полиции Шатмышева В.Г. и Дорджиева В.В, выступившими в качестве свидетелей, заключениями судебно-психиатрической, физико-химической экспертиз, протоколом личного досмотра с видеозаписью, согласно которым, как указал суд в приговоре, при личном досмотре у Баирова В.Н. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве не менее 1,858 грамма, протоколами осмотра и приобщения указанного свертка к материалам дела в качестве вещественного доказательства, а также другими письменными материалами.

Однако анализ этих доказательств не позволяет сделать однозначный вывод о доказанности вины Баирова В.Н, при этом суд первой инстанции не дал надлежащую оценку другим доказательствам, которые влияют на решение вопроса о его виновности.

Сам Баиров В.Н. свою вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта отрицал, показывая в ходе дознания и в судебном заседании, что изъятый у него сверток с наркотическим средством ему не принадлежит. При этом он подробно сообщил об обстоятельствах произошедшего, из которых следует, что 14 июля 2018 года примерно в 23 часа 30 минут его вместе с Тапкиновым А.А. окликнули несколько мужчин в гражданской одежде, впоследствии ему стало известно, что это были сотрудники полиции. Ими на земле рядом с бордюром был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством. По просьбе Тапкинова А.А. он сообщил сотрудникам полиции, что указанный сверток принадлежит ему, а затем по требованию одного из сотрудников полиции положил его в карман своих шорт. Затем он был доставлен на стационарный пост полиции "Чагорта" г.Элиста, где попросился на улицу. Сотрудник полиции забрал у него бумажный сверток с наркотическим средством, он вышел на улицу. Вернувшись через некоторое время на пост полиции, сотрудник провел его в подсобное помещение, где с помощью перчаток положил в правый передний карман его шорт бумажный сверток с наркотическим средством. После этого были приглашены двое понятых, с участием которых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством.

Анализируя указанные показания осужденного Баирова В.Н, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований признать их недостоверными, поскольку они подтверждены другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и не опровергнуты стороной обвинения.

По смыслу ст.27.7 КоАП РФ необходимыми основаниями применения личного досмотра и досмотра вещей выступают: наличие достаточных данных, свидетельствующих о совершенном или совершаемом административном правонарушении (в том числе, когда лицо застигнуто на месте совершения административного правонарушения); обоснованное предположение компетентного должностного лица о наличии у физического лица орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

В связи с указанным личный досмотр и досмотр вещей проводятся в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, которые подпадают под определение вещественных доказательств по делу об административном правонарушении согласно ч.1 ст.26.6 КоАП РФ. Если при личном досмотре, досмотре вещей и предметов были обнаружены запрещенные вещества или предметы, то они подлежат изъятию в соответствии со ст.27.10 КоАП РФ.

Так, согласно материалам административного дела N5-302/2018 в отношении Баирова В.Н, 15 июля 2018 года в 0.00 часов был проведен личный досмотр должностным лицом, наделенным в соответствии с п.16 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года "О полиции" полномочиями проводить личный досмотр граждан, при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе запрещенные к обороту предметы. Личный досмотр проведен в присутствии понятых Бакинова Д.Ю. и Боваева Б.Т, которым разъяснены права и обязанности удостоверить результаты досмотра. При производстве личного досмотра Баирову В.Н. разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ. Результаты досмотра, в ходе которого не были обнаружены запрещенные предметы и вещества, отражены в протоколе, который обоснованно составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 и ст.27.10 КоАП РФ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия Бурвяшова С.В. от 16 июля 2018 года Баиров В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком на 2 суток.

Из протокола личного досмотра задержанного Баирова В.Н, проведенного 15 июля 2018 года с 2 часов до 2 часов 20 минут, следует, что у него был изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находится вещество темного цвета растительного происхождения со специфическим запахом.

Следовательно, из содержания представленных сторонами доказательств нельзя подтвердить факт хранения Баировым В.Н. наркотических средств при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, с учетом того, что Баиров В.Н. в 23 часа 45 минут 14 июля 2018 года был задержан сотрудниками полиции. То обстоятельство, что на момент выдачи наркотические средства находились в кармане шорт Баирова В.Н, не может свидетельствовать о хранении их указанным образом.

При таких обстоятельствах протокол личного досмотра Баирова В.Н. от 15 июля 2018 года с видеозаписью в соответствии со ст.75 УПК РФ не может быть признан допустимым доказательством.

Принимая во внимание, что все другие доказательства, на которые суд сослался в приговоре, имеют производный от указанного недопустимого доказательства характер, их также нельзя признать допустимыми доказательствами.

Каких-либо других, кроме недопустимых, доказательств вины Баирова В.Н. в незаконном хранении наркотических средств суд в приговоре не привел.

При таких условиях, исходя из требований ч.1 ст.75 УПК РФ о том, что недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания, осуждение Баирова В.Н. за незаконное хранение наркотических средств следует признать незаконным.

Довод прокурора Аверьянова А.А. о том, что личный досмотр Баирова В.Н. в рамках КоАП РФ был проведен без участия понятых, не влияет на его законность и обоснованность в целом, так как других доказательств, кроме как показаний самого Баирова В.Н, которые могли бы поставить под сомнение это доказательство, не представлено.

Судебная коллегия полагает, что обвинение в отношении Баирова В.Н. в части незаконного изготовления наркотических средств - масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 1,858 грамма без цели сбыта без указания времени его изготовления и обстоятельств, при которых оно имело место, а также доказательств его вины в этом, как противоречащее приведенным выше требованиям закона, также является незаконным.

По смыслу закона, обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и устранены.

Таким образом, бесспорных доказательств в обоснование виновности Баирова В.Н. в совершении вышеуказанного преступления в приговоре не приведено.

В соответствии с ч.4 ст.302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого.

При указанных обстоятельствах, поскольку причастность Баирова В.Н. к незаконному изготовлению и хранению наркотических средств без цели сбыта в значительном размере не доказана в установленном законом порядке, то осужденный подлежит оправданию на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст.81 УПК РФ наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, в количестве не менее 1,658 грамма, хранить в Управлении МВД России по г.Элисте, компакт-диск с видеозаписью изъятия у Баирова В.Н. наркотического средства хранить при уголовном деле. В соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ материалы уголовного дела подлежат направлению в Управление МВД России по г.Элисте для производства дознания и установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 305, 306, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 26 июля 2019 года в отношении

Баирова В.Н. отменить.

Оправдать

Баирова В.Н. по предъявленному обвинению по ч.1 ст.228 УК РФ на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления.

Разъяснить оправданному Баирову В.Н. право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения Баирову В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, в количестве не менее 1,658 грамма хранить в Управлении МВД России по г.Элисте, компакт-диск с видеозаписью изъятия у Баирова В.Н. наркотического средства хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч.3 ст.306 УПК РФ материалы уголовного дела направить в УМВД России по г.Элисте для производства дознания и установления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий

Л.А. Мамаев