Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 сентября 2019 г. по делу N 22-383/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Андреева Э.Г,

при секретаре - Лиджиевой С.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Босхомджиева К.Б. на приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 августа 2019 года, которым

Босхомджиев К.Б, родившийся **, судимый по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 6 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, дополнительное наказание не отбыто,

осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и возражений на неё, выступления осужденного Босхомджиева К.Б. и его защитника - адвоката Ушараули А.А, поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Дарбаковой К.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Босхомджиев К.Б. признан виновным в том, что в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, имея судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих, согласно приговору, обстоятельствах.

29 мая 2019 года примерно в 21 час 20 минут Босхомджиев К.Б, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея неснятую и непогашенную судимость за аналогичное преступление, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, игнорируя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за водительское сиденье автомашины марки "***" с регистрационным знаком *** и начал движение с севера на юг по ул. *** г. Элисты до его остановки в 21 час 28 минут у дома N * указанной улицы инспектором ДПС ОБДПС МВД России по Республике Калмыкия Л.Е.Э. Поскольку от Босхомджиева К.Б. исходил запах алкоголя, его поведение не соответствовало обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотестер "Юпитер" N **, на что он согласился. В ходе проведения освидетельствования у него установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,830 мг/л.

В судебном заседании Босхомджиев К.Б. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело рассмотрено судом с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Босхомджиев К.Б, не оспаривая правильность установленных судом обстоятельств дела и квалификации содеянного, просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование своих доводов обращает внимание на свой возраст, состояние здоровья, отбытие основного наказания по предыдущему приговору, положительную характеристику, признание вины, активное способствование расследованию преступления, дачу своим действиям отрицательной оценки и на то, что он не состоит на учёте у врача-психиатра.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Очир - Горяева Г.М. выражает свое несогласие с изложенными в ней доводами и просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в связи с согласием Босхомджиева К.Б. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и его ходатайством приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, допущено не было. В ходе судебного разбирательства суд первой инстанции убедился, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно, после проведения консультации с защитником, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Участники судебного процесса по делу также не возражали против применения сокращённой процедуры судебного разбирательства.

Обвинение Босхомджиева К.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действиям дана правильная юридическая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

Согласно ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ назначаемое подсудимому наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе с учётом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учёл обстоятельства и характер совершённого Босхомджиевым К.Б. деяния, отнесённого к категории преступлений небольшой тяжести, и обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с учётом ч. 4 ст. 69 УК РФ. При этом судом помимо степени общественной опасности преступления были приняты во внимание сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, судом установлено, что осужденный Босхомджиев К.Б. признал вину, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, дал своим действиям отрицательную оценку, положительно характеризуется по месту регистрации. Данные обстоятельства с соблюдением положений ст. 61 УК РФ были признаны судом смягчающими, в связи с чем при назначении наказания обоснованно были применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дело, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, рассмотрено в особом порядке.

Вопреки доводам жалобы, судом был учтён возраст Босхомджиева К.Б, а также то, что он не состоит на учёте у врача-психиатра.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При этом судебная коллегия соглашается с тем, что суд первой инстанции принял во внимание отрицательную характеристику по месту проживания и отбывания наказания и то, что ранее Босхомджиев К.Б. судим по приговору того же суда от 6 февраля 2019 года за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, судимость по которому не погашена и не снята, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление. Кроме того, Босхомджиев К.Б. состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом "***". В этой связи суд верно не усмотрел оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из целей уголовного наказания и конкретных обстоятельств дела, суд пришёл к правильному выводу о том, что Босхомджиев К.Б. представляет опасность для общества и его исправление возможно только в условиях изоляции. Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы осужденному Босхомджиеву К.Б, определён судом первой инстанции в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В этой связи наказание назначено осужденному с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им деяния, данных о его личности, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований полагать, что суд не учёл какие-либо сведения о личности Босхомджиева К.Б, в том числе его состояние здоровья, или обстоятельства содеянного им, которые могли дополнительно повлиять на вид и размер назначенного наказания, не имеется, в материалах дела не содержится и стороной защиты не представлено.

Таким образом, приговор суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, постановлен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем приговор подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 2 августа 2019 года в отношении Босхомджиева К.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Верховного Суда Республики Калмыкия.

Председательствующий Э.Г. Андреев